Geplaatst op: maandag 29 juni 2009
Door: Gerard Driehuis
Categorie: Politiek
Bron: The Daily Telegraph

Een Engelse denktank zegt dat er in Engeland minstens 85 sharia-rechtbanken actief zijn, over het algemeen in de beslotenheid van de moskee. Zij spreken recht over huiselijke, huwelijkse en zakelijke kwesties. Dat zijn er veel meer dan werd aangenomen. 
De Aartsbisschop van Canterbury, dr Rowan Williams, baarde een half jaar geleden opzien toen hij zei dat er zoveel sharia-rechtspraak in Engeland was, dat het maar beter kon worden erkend. Daar werd toen wat lacherig op gereageerd, maar de man blijkt gelijk te hebben.
Civitas, de denktank die het onderzoek deed, denkt dat er in veel moskeeën bijna dagelijks recht wordt gesproken door zogenaamde moslim-tibunalen. De organisatie betwijfelt of daarbij gelijke rechten voor vrouwen  en alle andere mensenrechten worden geëerbiedigd. 'Dit sluipt ons land binnen zonder dat iemand er acht op slaat of er iets aan doet.'

Bron: The Daily Telegraph

Niet de islam is uw grootste vijand, dat is het christendom.

Elk geloof is de vijand van rede.

Geloven maakt vrij.

Christen hielden kruistochten, hadden de inqusitie
Moslims plegen aanslagen uit naam van hun geloof
Mensen moeten zich voortplanten volgens de katholike kerk. Maar landen waar dat volop gebeurt (Zuid AMerika) worden kinderen op straat doodgeschoten door de politie vanwege overlast.
Minder religie = minder ellende.

@Ronald
Niet alleen christenen hielden kruistochten, moslims flikten het in het verleden ook en op grote schaal.
India had in het verleden last van binnenstormende moslims die huis hielden als beesten.
De Filipijnen (ooit boedhistisch en hindoe-gebied) werd 100% tot de Islam gedwongen bekeerd tot de Spanjaarden hun even goed onverteerbare katholieke geloof opdrongen aan het volk.
Indonesie, maleisië en een stuk van Thailand ondervonden ook last van het moslimperialisme.
Volgens comrade Jos Verhulst zijn vrijwel alle oorlogen het gevolg van banken die weer onder controle zoden staan van joden maar hij vergeet of beter gezegd hij wil het moslimperialisme niet erkennen om zijn Jihad tegen joden belangrijker is.
Helaas voor Jos is het jodendom niet uit op de wereldmacht en willen ze niet overal ter wereld joods shariarechtbanken.
Wat het voortplanten betreft zijn moslims evengoed fout bezig maar in de Filipijnen predikt de katholieke kerk de pil en het condoom.

Geef niet de schuld aan religie als de veroorzaker van oorlog. Het zijn de mensen met religieuze macht die religie misbruiken door mensen te manipuleren en aanzetten tot geweld met als doel om er nog meer macht door te verkrijgen.

Mensen laten zich makkelijk verleiden wanneer zij denken heiligheid te herkennen in valse profeten, of geloven dat er iets groters en machtigers dan zij zou bestaan tussen hemel en aarde.

Beste mensen, God BESTAAT NIET, heeft nooit bestaan, kan niet bestaan, en er zal ook nooit een god komen.
Heiligheid BESTAAT NIET. Geloven in een god is voor de dommen, maar niet alle gelovigen zijn dom. Ironic isn't it?

Doch heeft religie haar goede kanten, en is religie voor velen een richtlijn en houvast in een boze en wrede wereld, en een middel om zelf een eerlijk en oprecht mens te blijven, omringd door kwade verleidingen. Maar dat wil niet zeggen dat alle religieuzen eerlijke en goede mensen zijn. Absoluut niet. Ook andersom kan men stellen dat niet religieuzen en atheisten slechte mensen zouden zijn. Absoluut niet.

Wat ik wil zeggen is dat men geen aanhanger van welke religie dan ook hoeft te zijn om eerlijk en oprecht in het leven te kunnen staan, goed te zijn voor kinderen en landgenoten, en mensen geen kwaad te doen.

Van alle geloofsovertuigingen en religies in deze wereld van vandaag , ben ik van mening dat ISLAM wel de meest gevaarlijke, verwerpelijke ,intolerante, en destructieve ideologie is. Tegenwoordig is geen enkele andere religie zo vaak betrokken bij onheil, terrorisme en onderdrukking dan ISLAM. Islam is vrede, dat is een leugen.

Bijvoorbeeld: In de koran staat dat ongelovigen minder zijn dan honden en varkens. Welk ander geloof is zo intolerant jegens andersdenkende medemensen?? Dit kan onmogelijk een goede basis zijn voor wederzijds begrip en respect. Sterker nog, met dit soort mensen die deze woorden uit de koran beschouwen als de woorden van Allah zelf, wens ik niet in een gezamelijke maatschappij te leven. We kunnen Islam, samen met hun sharia-rechtbanken missen als kiespijn. De britse moslims weten dondersgoed dat hun sharia-rechtbanken niet door de beugel kunnen, en dat het op brits souverein grondgebied door de britse overheid niet toegestaan is voor eigen rechter te spelen. Anders hadden ze er geen geheim van gemaakt. Het uiteindelijke doel van ISLAM is WORLDDOMINATION, goedschiks of kwaadschiks. WEG MET ISLAM.

Niet alleen religieuzen. Elke totalitaire staat/samenleving neigt naar geweld en onderdukking van andersdenkenden. In de twintigste eeuw hebben we gezien dat expliciet atheistische staten (rusland, china, cuba, cambodja, Noord-Korea, etc) minstens zo geweldadig zijn als andere totalitaire regimes.

Op de volgende site kun je een overzichtje zien van bloedigste "conflicten" in de twintigste eeuw:
http://www.w8.nl/twintigsteeeuw.htm
Er worden drie regimes genoemd die zelfs in vredestijd zonder conflictsituaties gigantische aantallen slachtoffers onder de eigen bevolking weten te bewerkstelligen.
USSR: regime Stalin 1924-1953 20.000.000
China: regime Mao Zedong 1949- 48.000.000
Cambodja regime Rode Khmer 1975-1979 1.650.000/2.000.000
Alledrie atheistische regimes die actief oorlog voeren tegen gelovigen / andersdenkenden onder hun eigen bevolking.

Vergelijk dit dan met het (vaak door atheisten genoemde) dieptepunt van de christelijke wandaden; Spaanse Inquisitie.
In de meest gruwelijke 50 jaar van de Spaanse Inquisitie leidde dit tot
..........................................................................

(even de spanning opvoeren)

......................................

700 doden
http://nl.wikipedia.org/wiki/Inquisitie

Jawel u leest het goed, geen nullen vergeten of wat dan ook: 700 in 50 jaar!!. Dus op het hoogtepunt van de inquisitie leidde dit tot 14 slachtoffers per jaar, of ca 1 per maand. Niet goed te praten, maar ook weer niet te vergelijken met de tientallen miljoenen slachtoffers die vallen als atheistische regimes in de 20ste eeuw hun overtuigingen opleggen aan hun eigen bevolking.

@Ernest

Je zou het boek "Victory of Reason" van "Rodney Stark" eens moeten lezen.

Rodney is een vooraanstaand historisch socioloog die zich specialiseert in het bestuderen van de ontwikkeling van religieuze bewegingen. Hij is zelf geen christen, maar noemt zich geloof ik een agnost.

Op basis van historisch onderzoek concludeert hij juist dat het Christendom de enige religie is die de rede wel omarmt. Waar alle andere religies strikt gebaseerd worden op "openbaring" hebben vooraanstaande thelogen in het begin van het christendom besloten dat we God juist ook beter kunnen leren kennen en Hem eren door ons verstand te gebruiken.

Het eerste gebod binnen christendom is": Heb de Heere God lief met al heel je hart, heel je kracht, heel je VERSTAND." De bijbel zegt ook dat de schepping de glorie van God toont en roept de christen op: ONDERZOEKT (TEST) ALLES en behoudt het goede.

Rodney Stark concludeert dat juist door deze teksten en deze opstelling van de christenen europa zich ontzettend snel begon te ontwikkelen. Die ontwikkeling zette in, lang voor de zogenaamde "verlichting". Honderden jaren voor de "verlichting" was er al een netwerk van universiteiten door heel europa heen. Waarom? Omdat het christendom de rede omarmt en onderzoek ziet als een manier om vooruit te komen.

Rodney conculdeert dat juist het christendom de rede is dat de wetenschappelijke methode zich in europa en nergens anders ontwikkelde. Christendom is dus niet de vijand van de wetenschap het is de moeder van de wetenschap. (Maarja, kinderen zetten zich wel vaker af tegen hun ouders.)

LET WEL. Dit is dus de conclusie van een niet-christen, vooraanstaand historicus. Het boek is redelijk populair geschreven (goed leesbaar), maar bulkt van de verwijzingen naar historische documenten en onderzoeken.

Trouwens, Ernest, ik ben het wel met je eens dat heel veel christenen hun verstand veel te weinig gebruiken en veel te wantrouwend tegenover wetenschap staan. (Maar ja, dat geldt ook weer voor het meerendeel van de atheisten; die hebben er zelf ook nog nooit echt over nagedacht en lopen maar een beetje achter de massa aan.)

Uw reactie

Vink aan als u niet wilt dat uw emailadres gepubliceerd wordt