Geplaatst op: maandag 9 november 2009
Door: Dirk Jan van Baar
Categorie: Samenleving
Bron: Dagelijkse Standaard

Een van de aardige dingen van het internet is dat je de dingen ook eens van een andere kant hoort. Zo staat op de Dagelijkse Standaard vandaag een interessant stuk over Oxfam, een subsidiefabriek van onmiskenbaar linkse signatuur (aan het hoofd staat het oud-Kamerlid van GroenLinks Farah Karimi), dat als een onzichtbare hand allerlei subsidies uitdeelt aan organisaties van de goede en de minder goede linkse zaak. 
Als je dit leest, denk je onwillekeurig: dit kan toch niet waar zijn? Aardig onderwerp voor Kamervragen en een kritisch (zelf)onderzoekje. 
En misschien kan Joop, de nieuwe door de VARA gesponsorde site dat ook een ander geluid meent te laten horen (maar dan op internet), ook even helpen om een tipje van de sluier op te lichten.

Bron: Dagelijkse Standaard

Lees ook in dit verband: Kristallnacht-herdenker René Danen gooit de glazen van GroenLinks in.
Danen speelt een centrale rol in dit netwerkje, evenals Internationaal Socialiste Miriyam Aouragh, die namens het Nederlandse publiek als klankbord optreedt van Oxfam Novib.

http://home.kpn.nl/c.brendel/GroenLinkser.htm

afgelopen week was Groen Linkser ir. Marijke Vos ook aan de beurt over haar onzichtbare subsidiebeleid, http://www.at5.nl/artikelen/26127/marijke-vos-heeft-raad-voorgelogen.
Dit keer had zij de gemeenteraad van Amsterdam weer eens verkeerd voorgelicht, dus voorgelogen.
Als uitvoerder/bijwagen van de PvdA-politiek liep zij geen averij op en mocht blijven zitten.
Echter de leugen en bedrog van Groen Links houdt niet daarop, daarbij schaamt zij zich niet om zich aan de zijde van de antisemiet van Agt te scharen in het veroordelen van Israel, daarbij geholpen door de beweging het Anti Joods Geluid.

Schokkend hoor, om hoeveel gaat het? Tweeduizend euro ........ Schande! PVV Kamervragen? Dit is minstens een parlementaire enquete waard!
FF serieus: wat is dit voor onderzoeksjournalistiek op de vierkante milimeter>

@ Evert

Het gaat natuurlijk om een principe, dat op deze wijze allerlei clubjes overeind gehouden worden met geld dat daarvoor niet bestemd is. Als U vindt dat appeltjes pikken bij de AH mag, zegt dat meer over uw moraal dan over degene die dit uitzocht.
En dan ben ik nog niet eens begonnen over de verwevenheid van bepaalde clubs, of dat deze subsidies bij Oxfam buiten de boekhouding zijn gebleven. Dat laatste lijkt me zeer suggestief wat betreft de wijze waarop men er bij Oxfam zelf naar kijkt.

Voor 10.000 Euro p.j. aan 'Stop De Oorlog' koopt de overheid het in concreto impotente verzet van de schreeuwlelijke Trotzkist René Danen tegen haar eigen oorlogen—wat, me dunkt, toch weer úitermate geniale staatskunst is van Balkenende & Co. Het is verzet van figuren en organisaties waar, buiten pluche-jagers van Groen Links en aanverwanten, zich niemand bij wil aansluiten, terecht bang voor besmetting.

En tevens financiert de regering middels Danen haar verzet tegen Wilders, zoals dus al eerder ook tegen Fortuyn; Balkenende weet echt wel wat hij doet, het is allemaal niet per ongeluk. Want Danen mag denken dat hij infiltreert, maar in werkelijkheid infiltreert de overheid, pacifeert de overheid met wat peanuts het loyale verzet tegen Afghanistan-oorlog.

Heeft Danen eigenlijk ook nog een comité tegen de JSF? Dat missen we dan nog.

Het zijn dus bedragen tussen de 2000 en 10.000 Euro die de gemiddelde mens bevatten, blijkt maar weer, want die heeft men af en toe op de eigen betaalrekening. Dat is inzichtelijk. Maar de honderden miljoenen voor Afghanistan en JSF zich voorstellen, of tientallen miljarden voor ladenlichtende bankiers, dat gaat natuurlijk boven het bevattingsvermogen.

@Evert,

Het gaat, als u het artikel op de Dagelijkse Standaard goed leest, om grotere bedragen voor meer organisaties, die allemaal iets te maken hebben met René Danen en Miriyam Aouragh van Nederland Bekent Kleur en Internationale Socialisten. Prima, maar dan moet Oxfam Novin duidelijk vermelden dat ze niet alleen projecten financieren voor arme mensen in de Derde Wereld.

Hier worden weer eens velen gedemoniseerd, Van Agt antisemiet, Damen als een soort Volkert van der G, Groen links als een club maffiosi... Wanneer houdt al dat gescheld eindelijk eens op?

Van Agt een pure, vileine en echte antisemiet noemen is net zo feitelijk onderbouwd, waar en derhalve terecht, als de koningin een vrouw noemen.

nou nou nou wat een rechtsche praat

ja, foei toch!
of bedoel je: extreem rechtse praat? Daar is de laatste tijd nogal wat over te doen.

Doet me denken aan de Sinterklaasaffaires van het CDA in Limburg. Subidies toeschuiven is typisch iets van de politiek en de overheid en het ontaardt al snel in corruptie, omdat het stiekem gaat en onzichtbaar. Sommige goede doelen stichtingen doen niets anders dan geld binnenhalen ten behoeve van hun directeuren en hebben dan ook nog een keurmerk van de belastingdienst, zodat ze kunnen witwassen.

Zie ook de (niet strikt linkse!) banden tussen Oxfam en de World Connectors, http://www.worldconnectors.nl/index.php?id=45&n=
Een van hun standpunten: immigratie is een "triple win", dus moeten we veel meer ongeletterden uit de Derde Wereld binnenlaten. (Needless to say dat de lieden in dienst van het goede zich zo ver mogelijk van de Vogelaarwijken vestigen.)

Tsja, sommige apies weten precies hoe je in de subsidienotenboom klimt, en andere apies kunnen goed vangen. Je kan die boom wel omhakken, maar de vraag is waar die apies dan gaan lopen klieren.

Laat van Agt eens naar de behandeling van andere Arabieren in hun eigen land kijken: Syrie, Irak. Yemen bijvoorbeeld, waar de Yemenitische luchtmacht gewoon dorpen bombardeert, opstandelingen bij de vleet door "het recht" worden geexecuteerd en Saoedie Arabie de helpende hand toesteekt.
Yemen, waar de "democratisch gekozen" regering samenspant met Al Qaida.
Yemen waar een meedogenloze diktatuur al jarenlang met tientallen miljoenen "ontwikkelinghulp" ook vanuit NL en de EU, in het zadel wordt gehouden.
Die ontwikkelingshulp heeft in dat land net zoveel effect als in Aghanistan, gewoonweg omdat de primitiviteit van de samenleving en inwoners, gevangen door de angst voor Allah, vooruitgang in de weg staat.
Een zeer islamitische staat, waar de uitwerking van die afgodendienst niet wordt gemaskeerd door oliewinning, zoals elders in Arabie waar de geestelijke en materiele armoede voorllopig kan worden afgekocht.

Adriaan, daar zit wat in: door subsidies houden de directeuren van de stop-dit en stop-dat stichtingen zich koest en zijn ze de overheid niet tot last.

Dit valt me tegen van jullie, Welingelichte kringen.
Goedkoop verwijzen naar ongefundeerde journalistiek, niet welingelicht dus.
Ik ben een nette burger met af en toe een verkeersovertreding en bekeuring daarvoor. Ik ben dus ook hartstikke fout. Let dus niet op mijn reactie.

Bert haal die plaat eens weg voor je hoofd. Als je denkt dat er zaken onjuist zijn weergegeven, wees dan concreet en specifiek. Vooralsnog staat dit verhaal als een huis. De onderbouwing van dit uitzoekwerk is juist voorbeeldig. Er vloeit gemeenschapsgeld bestemd voor armoedebestrijding naar propaganda voor extreem-linkse anti-semitische clubs en de hetze tegen en vervolging van een gekozen politicus. Dat staat niet in de jaarverslagen van die club die ten behoeve van armoedebestrijding gemeenschapsgeld ontvangen heeft van iedereen. Wie dat met een paar verkeersboetes gaat vergelijken en zichzelf dan ook nog een nette burger noemt, spoort echt niet.

Uw reactie

Vink aan als u niet wilt dat uw emailadres gepubliceerd wordt