Op de Speld al eens ironisch gereageerd.
Beschrijf het probleem in gevolgen en in oorzaken en onderliggende oorzaken.
Bijvoorbeeld het verkeer loopt vast: gevolg is uren verlies aan tijd, milieu verontreiniging en indirect veel geld. Oorzaak: te weinig wegcapaciteit, of te veel verkeer dat als elastiek vastloopt vanwege remmen en accelereren, en in allerlei flessenhalzen (uitrit, versmallingen) altijd wel ergens ophoopt. Onderliggende oorzaak: teveel mensen die zich individueel of in te kleine groeperingen willen verplaatsen, en snelheidsverschillen tussen voertuigen en verschil in reactietijd. Onderliggende oorzaak: teveel mensen, tenminste teveel op die locatie of snelweg.
We kunnen gevolgen proberen weg te nemen door schonere en zuiniger auto's, flexibele werktijden, we kunnen alternatieve oplossingen bedenken, maar de grote oorzaak: de wereld is vol (voor zich verplaatsende mensen), daar doen we niets aan. En of daar een oplossing voor is, betwijfel ik. In ieder geval kan daar geen geld mee verdiend worden.

---

---

Er zullen oplossingen komen en er zal geld aan verdiend worden. Hoe en hoeveel is nog de vraag. Voorbeeld; Eind 19de eeuw waren er grote milieu problemen in Parijs en andere grote steden ivm de paardenstront ivm rijtuigen. Voor dat milieu probleem is een alternatief gekomen waar veel geld mee verdiend is. De meeste mensen van die tijd hadden dat nooit kunnen inbeelden.

---

---

Om te kunnen reageren moet u zich eerst hier registeren.

Uw reactie

Wachtwoord   

Vink aan als u niet wilt dat uw emailadres gepubliceerd wordt