Een 'Joodse" Bank?
Wat is dat dan? Kan een bank Joods zijn? Waarom deze vermelding? Wat voegt het toe?
Is ING een christelijke bank? Of zijn er ook neger of homo banken?
Een naar racistisch ondertoontje weer. Die preoccupatie bij Welingelicht op Joods begint echt op te vallen. Zoek maar eens in jullie archieven
Gisteren ook al zoiets in een reactie op het filmpje van Silverstein.

---

---

Het blijkt wel dat ik hier heel weinig verstand van heb,maar ik wist niet dat een (in die geval dsb) bank zo afhankelijk is van spaarders, er zijn toch zat andere takken van sport waarmee ze hun geld verdienen?

---

---

@Robbert L.
Ik zie het nergens staan.
Silverstein? As in 9/11?

---

---

Peter,

Bij artikel "Verkoop het Vatikaan":

"deze silverstein ( weer zon typische joodse achternaam, waar komen die namen toch vandaan? allemaal met silver gold, stein, etc)
maakt 1 denkfout.
dat vaticaan brengt nog geen euro op.
want wie wil dat hebben in deze tijd? de verwarmingskosten zijn te hoog etc.
dus dit joodse grapje, is minder leuk dan vroeger, de grollen van sam en moos, daar kon je nog om lachen.
dit is te stom voor woorden. als ieder land zijn leger verkoopt, zou dat ook schelen, ook al brengt een leger ook niets op."

---

---

De spaarders zullen hun geld wel krijgen (tot 100.000 euro). Voor de mensen dit tot hun nek in de hypotheekschulden en koopsommen zitten lost het omvallen van de DSB niets op. Deze schulden en koopsommen zullen waarschijnlijk dooe een andere partij worden overgenomen en die partij heeft geen boodschap aan enige vorm van compensatieregelingen.

---

---

VrijwaarT.
Stam plus t. Hij loopt, hij maakt, hij vrijwaart.

---

---

@Robbert L
Bernard Madoff is ook een Jood. toevallig he!

---

---

Leuk die garantieregeling maar wie gaat daarvoor voor opdraaien? De rest van NL zeker? :(

---

---

james is ook een moslim, toevallig he !

---

---

Aad,
Je bent zo dom dat je mijn punt precies bewijst.
Zal jij wel geen bankier, ehhh jood zijn

---

---

Het gebed van veel mensen zal zijn verhoord: De DSB-bank is failliet! Eindelijk zijn we af van die verschrikkelijk domme reclamespotjes op televisie, wat heb ik die man, die Dirk Scheringa verwenst, elke avond weer riep hij het volk op om zich in de schulden te steken om weer een nieuwe keuken of weer een nieuwe auto te kopen. En het was zo makkelijk om te betalen en wat een mooie grote keuken was dat, nou het mag van mij allemaal in puin vallen!
Ik hoop dat Dirk Scheringa hoofdelijk aansprakelijk wordt gesteld voor het wangedrag bij de DSB. Ik hoop dat hij al zijn geld kwijt raakt en dat hij moet leven van een uitkering, of misschien is dat nog te goed voor hem, laat hem maar werken voor een normaal salaris, tegen minimumloon! En Gerrit Zalm mag ook voor de bijl. Hij heeft ook af geweten van die smerige trucjes die Frisia en Lenen.nl en al die anderen hebben uitgehaald. Eerst goedkoop beginnen en dan later steeds verder de duimschroeven aandraaien. Misschien is Gerrit Zalm nog wel een grotere schoft, een echte klootzak dat hij dit heeft laten doorgaan. Hij was minister van financiën, hij wist wat Dirk Scheringa aan het doel was, en hoe het het aan het doen was, de fantastische winsten die werden gemaakt over de ruggen van mensen die het eigenlijk niet kunnen betalen. Ik hoop ook al al het geld dat Gerrit Zalm hieraan verdient heeft moet inleveren, aan het respectabel maken van die woekerkantoortjes van Scheringa! Tuig is het en tuig blijft het.
Zelf heb ik geen last van de problemen waarin Dirk Scheringa de Nederlanders heeft gestort, ik heb geen lening, ik heb geen noemenswaardige schuld, maar er zijn veel mensen die door de DSB in de problemen zijn gekomen, en er zijn nog meer mensen die elke avond door dat boeventuig Zalm en Scheringa werden lastiggevallen met vuile huichelachtige mooie praatjes dat alles zo goedkoop is, en dat een hypotheek moet worden over gesloten. De DSB zweeg over het zeer beperkte voordeel voor de klant en het zeer grote voordeel voor de bank als er wordt overgesloten, de schijnbare lagere rente viel totaal in het niet bij de gigantische oversluitkosten.
Ik hoop die verlopen koppen van Scheringa en Zalm niet meer te zien, tenzij over 15 jaar als zij vervroegd vrijgelaten zijn wegens goed gedrag. Die smerige rotreclames, elke avond moest ik tientallen malen de afstandsbediening pakken om iets anders op te zetten, en dan als ik na een tijd weer op een andere zender moest weg-zappen dan was ik een stuk kwijt van de uitzending die ik wilde volgen.
Heb ik al gezegd dat zowel Zalm als Scheringa allebei zeer minne kerels zijn? Okay, dan nog maar een keertje: Tuig, tuig, tuig, schoften, sjacheraars die geen rekening houden met de problemen waarin hardwerkende burgers worden gestort. Laat ze zelf maar eens aan het werk gaan!

PS) ik heb nooit een lening gehad bij DSB, ik woon in een huurhuis en als ik geld nodig heb dan haal ik dat van mijn spaarrekening bij de voormalige Postbank (dat was een nette No-Nonsence bank voor mensen die werken voor hun geld)

---

---

Even denken, 80% commissie op een koopsompolis?

Is dat: 100 Euro per maand, 80 Euro in eigen zak? Of een eenmalige storting van 50.000 Euro en dan 40.000 in eigen zak?

---

---

Het liquideren van dergelijke mafiapraktijken is natuurlijk altijd wenselijk. Helaas zal de economie en het consumentevertrouwen hier een enorme klap door krijgen en valt Nederland nog dieper weg in de recessie. De RABO blijft door al deze ellende groeien. Maar neem van mij aan dat hier net zulke grote boeven in de top zitten als bij DSB. Allemaal een pot nat. Ik spreek uit ervaring. Alleen doet de RABO net alsof ze hun klanten steunen in slechte tijden. Niet dus. De ING heeft net zijn variabele rente van 1.5 naar 2.85% gewijzigd. DSB praktijken dacht ik toch?? De burger wordt constant gepakt door het systeem en blijven slaven. Volgens mij is er in 200 jaar nog niets veranderd.

---

---

komt er nu ook een fonds van gedupeerde spaarders die Pieter Lakeman
gaan laten vervolgen

---

---

Een ondernemer pur sang die een bank groot heeft gemaakt. Ik heb respect voor Dirk. Dat mensen zelf zo dom zijn om overal op krediet te betalen (Otto, Wehkamp met torenhoge rentes) en op vakantie te gaan terwijl ze geen geld hebben. Daar kan Dirk weinig aan doen, behalve op inspelen! En dat heeft hij goed gedaan. Dat hij vervolgens de rug toegekeerd krijgt van de overheid en DNB dat is onbegrijpelijk.

---

---

Links heeft het weer voor elkaar gekregen!! Net zo lang te doen of Scheringa een crimineel is, leuk doen op TV en zorgen dat mensen hun geld weghalen, vervolgens het beleid van de bank de schuld geven en als klap op de vuurpijl de BELASTINGBETALER voor de chaos op laten draaien. Duidelijk weer als iemand boven het maaiveld uitkomt.. Wordt het niet eens tijd dat dingen hier weer normaal gaan?

---

---

Zoals Willems al zei, Dirk heeft niks verkeerd gedaan mensen denken zelf niet na en geven geld uit dat ze niet hebben. En als deze mensen dan in de problemen komen krijg je van die figuren als Lakeman die maar één doel voor ogen hebben, de hele bank neerhalen en hardwerkende mensen als Dirk de goot in willen trappen. En dat allemaal onder het motto, de gedupeerde lener helpen. Die mensen kiezen er zelf voor om een lening te nemen en weten dat daar risico's aan verbonden zijn. Dat mensen nou gewoon idioten zijn die niet nadenken en maar gewoon lenen en uitgeven.
Ik vind dit gewoon diep triest. Want wie is nou uiteindelijk de dupe? De spaarders!
Maar niet alleen de spaarders, want ook de mensen met een lening schieten er niets mee op, behalve dat een andere instantie de leningen gaat innen en dat waarschijnlijk op een veel onmenselijkere manier dan hoe de leningen van de DSB waren. Regelingen voor deze mensen komen er toch niet, omdat dit niet de schuld van de bank is of van wie dan ook, behalve hun eigen schuld..

Als je nou iemand achter slot en grendel wilt zetten zou je dat met die Lakeman moeten doen

---

---

Schade: 4000 spaarders met achtergestelde deposito's die kunnen fluiten naar hun geld, 1000 spaarders die hun deposito boven de ton niet meer terugzien. En die charlatan van een Lakeman blijft maar volhouden dat de klanten van de bank bij een faillissement beter af zijn, dan in de handen van Scheringa.

---

---

En wat is er mis met deze oproep van dhr. Lakeman? Pieter Lakeman is een visionair uit het goede hout gesneden. Hij heeft in 2007 de kredietcrisis en de gevolgen voor Nederland al haarfijn uit de doeken gedaan toen Bakellende nog stond te raaskallen dat het allemaal zo ontzettend goed ging met Nederland, dat we stormen konden doorstaan, bla bla bla bla...; ik heb grote bewondering voor Pieter Lakeman en beschouw hem als het geweten van de B.V. Nederland (een positie die hij moet delen met Paul Ruijs). Hij heeft al heel wat witte boorden criminelen ontmaskerd en net zo vaak in het stof gebeten, dit alles op een professionele wijze en niet op de 'Peter R. de Vries manier'. Nu heeft hij Jan met de Pet gewaarschuwd dat z'n zuurverdiende (spaar)centjes bij DSB toch niet zo veilig zijn: prima toch? Meestal grijpt Jan met de Pet goed mis bij dit soort zaken, nu hebben nog aardig wat mensen hun eigen spaargeld veilig kunnen stellen. Namens alle weldenkende Nederlanders, hartelijk bedankt voor uw waarschuwing, meneer Lakeman, de AFM, Nout Wellink en Wouter Bos zaten blijkbaar met hun p.k te spelen.

---

---

De DSB bank is juist failliet gegaan OMDAT hij mensen oproept hun geld weg te halen

---

---

Iedereen die de oproep van Pieter Lakeman heeft opgevolgd mag daar erg blij over zijn. Lees verdere artikelen op internet en lees dat de bank eigenlijk toch al niet te redden was maar dat Lakeman een slepende zaak heeft weten te voorkomen. Nu zal er ook snel duidelijkheid komen over het gelieg van zijn Generaal buitenlandse zaken Klaas Wilting. Als DSB klanten gehindert heeft geld op te nemen is dat ook een strafbaar feit.

---

---

Wat een onzin om over woekerwinsten van de DSB bank te praten. Dacht u nu echt dat bv de Rabo ook niet zulke producten in haar toonbank heeft liggen?
En wat dacht u van het ijsje dat u deze zomer bij de ijssalon kocht. Een bolletje van 1 euro, daar zit ook 95% winst op. Gaat u daarvoor ook bij radar klagen? (Was het trouwens ook niet radar waar Icesave ooit de hemel in geprezen werd?) Hebben mensen tegenwoordig geen eigen verantwoordelijkheid meer m.b.t. het lezen vande kleine lettertjes in de polissen? De banken zijn nu een vreemde indringer kwijt en kunnen weer datgene doen waar zij al eeuwen goed in zijn, de burger verder uitknijpen.

---

---

Bedenk, geachte mensen, dat wij in een prachtig land wonen met veel rijkdom vergeleken met de rest van de wereld! Er is nu één relatief kleine bank bijna failliet bij ons. Bedenk dat iedere dag in USA meerdere kleine banken failliet gaan. Dat gaat daar veel rauwer als hier in Nederland. Dan is iedereen zijn centen gewoon kwijt. In tegenstelling tot in Nederland moeten Amerikanen hun eigen pensioen bij elkaar sparen en dat staat gewoon op de spaarrekening in veel gevallen, dat zijn ze dan gewoon kwijt! Van het staatspensioen in USA kan je niet rondkomen, dus ben je dan ook nog eens niet meer verzekerd tegen ziektekosten. Leuk als je op leeftijd bent.
Las in het NRC een stuk over een medewerker van Lehmann Brothers. Waar de krediet-crisis ooit mee begon. Die moest nog zijn WW uitkering terug betalen aan de overheid, omdat dat met terugwerkende kracht was beslist anders zouden ze hem in de bak gooien.
We hebben hier in Nederland één bank die er zeer duidelijk een zooitje van maakt en wordt daar publiekelijk voor verantwoordelijk gesteld. Clienten worden financieel in het nou gedreven om daar lekker aan te verdienen. Zo zijn we dat in Nederland niet gewend en komt er gelukkig gerechtigheid! En al die mensen die lopen te verkondigen dat het nu erger is geworden omdat juist nu de bank failliet is: fout, de persoonlijke drama's bij de gezinnen in Nederland kunnen nu juist ophouden, want dat was de enige manier van opereren van de DSB bank. Wanneer ze niet failliet waren gegaan waren ze daar gewoon mee doorgegaan. Wens dhr. Lakeman succes toe! Deze man heeft een sterke visie.

---

---

in het bovenstaande stuk wordt gezegd: iemand roept , dat een bank failliet gaat, en omdat dan iedereen zijn geld gaat ophalen, gaat die bank ook failliet.
En daty wordt dan self=fullfilling profecy genoemd.
Maar dat is natuurlijk niet de ware oorzaak.
Je moet 1 stap terug denken, en bij het o punt beginnen in een analyse, en niet halverwege een startpunt maken, want dan raak je het spoor bijster.
De enige oorzaak, van het omvallen van banken, is het feit, dat ze ALLEMAAL aan fractional banking doen, omdat dat de regel is wereldwijd.
Of hoe je het ook wilt noemen, tier 1- tier 2-kernkapitaal, leverage etc etc, het is heel eenvoudig.
De bankinstelling behoeft maar 8% van zijn uitgeleende kapitaal, als ECHT geld in reserve te houden. de rest is luchtgeld.
Dus als vandaag, iedereen, zijn spaargeld gaat halen bij WELKE bank dan ook, is die bank failliet.
Omdat dan de ratio onder die 8% komt, en dat mag niet.
Welke gek die 8% heeft bedacht is mij niet duidelijk, en tevens wordt dat percentage soms aangepast, om onduidelijke redenen.
Dus in principe hoeft geen enkele bank failliet te gaan, of ze gaan allemaal.
Maar wat er nu gebeurt, net als bij Lehman Brothers in het groot, als de rest je weg wil hebben, dan ga je gewoon weg. vroeg of laat, wel of geen wout en nout, wel of geen provisie van 80 %.
Het is lucht met lucht verplaatsen, want winst is schuld en verder niets.
See google : money as debts van paul grignon en je weet hoe het zit.
DUS MENSEN, ALS JE EEN BANK BEGINT, ZORG ER DAN VOOR, DAT JE TIER 1 RATYIO 100% IS OF MEER, DAN KAN JE NOOIT WAT GEBEUREN.
mAAR HELAAS, DAN KUN JE OOK NIETS VERDIENEN, want dan valt er niets te verdienen, want er zijn geen crediteuren die je kunt uitbuiten.
Het hele kapitalistische stelse is gebaseerd op schuldbewijzen, met de boete rente, en iedereen, moet daar gebukt onder gaan, dat is het systeem,
Scheringa voelt zich gepakt, en dat is hetzelfde gevoel, als wat hij zijn eigen klanten heeft aangedaan, die voelen zich ook gepakt.
Nu weet ook hijzelf hoe dat voelt, en laten we gladde aal wilting, ook smeris geweest ook niet vergeten.
Het duo Klaas en Dirk, je zou er een stripverhaal over kunnen opzetten.
@ smerissen , die geldboef werden, met van Goor, als pion en zalm als lekkernij.
Het lijkt dagobert duck, heer bommel, goofy en de grote boze wolf wel bij elkaar.

---

---

als in de VS een bank failiet gaat is het bedrag tot $100000 gegarandeerd

---

---

Het gaat niet om de winst die gemaakt wordt op de koopsompolissen. Deze polissen zijn niet door DSB verzonnen maar zijn bestaande producten, ontworpen door grote verzekeringsmaatschappijen.
Het probleem is de bedrijfsstrategie. Hoe breng je je product(en) aan de man/vrouw?
DSB heeft dergelijke polissen standaard gesloten bij een krediet. (zonder koopsompolis geen krediet)
Het grootste deel van de verstrekte kredieten betreft zgn. tokkieleningen. (niet door mij verzonnen maar het geeft wel perfect de positie van de kredietnemers aan)
Deze mensen vertrouwen een adviseur in een net pak met een mooie auto en stropdas volkomen. Als hij zegt dat het goed is doen ze het. Bij klachten krijgen deze mensen te horen dat ze met hun volle verstand getekend hebben. Echter wat is nu de uitwerking in de praktijk van een dergelijke arbeidsongeschiktheidsverzekering tegen koopsom? Voor deze mensen helemaal niets!
Als iemand met een dergelijk inkomen arbeidsongeschikt raakt zakt zijn inkomen tot onder bijstandsniveau. Dat betekend dat de bijstand moet aanvullen. Dan wordt er vervolgens gekeken naar de totale financiële situatie. Als je koopsompolis dan € 200 per maand uitkeert wordt dat keurig in mindering gebracht op je aanvulling vanuit de bijstand. Kortom premies voor niets betaald.
De bedrijfsvoering bij DSB klopte dus niet en de adviseurs hebben hun klanten aan de lopende band belazerd. Waarom wordt aan dat laatste zo weinig ruchtbaarheid gegeven? Waarom zijn alle klachten die al jarenlang bekend altijd behandeld als individuele gevallen? Waarom heeft niemand die gebundeld en geconcludeerd dat er iets mis was bij DSB? (AFM, nationale ombudsman, DNB)
Eerst Icesave, ABN AMRO en ING. Nu DSB. Wordt het niet eens tijd om de toezichthouders eens goed tegen het licht te houden? De 'hoeders' van ons financieel systeem hebben behoorlijk zitten slapen. Nout Wellink, Wouter Bos en Gerrit Zalm voor op! Zij moeten zelf opstappen want niemand stuurt hen weg!

---

---

Peter Lakeman komt op voor de schuldeisers zegt hij??

O ja maar niet voor de gedupeerde spaarders. Die hebben juist door hem problemen.
Wat een geweldig mens die Lakeman

---

---

Volgens mij heeft er niemand zitten slapen. Dit was een routineklusje voor de hoge financiële heren, in opdracht van degenen die werkelijk aan de knoppen zitten, wie dat ook maar mogen zijn. Er zullen nog wel een paar rampjes volgen, totdat de financiële macht is geconsolideerd.
De zo "gewone" Dirk had beter op moeten passen en wat minder VVD gehalte had de bank goed gedaan, vermoed ik. Ik gun iedereen z'n privé-jet, maar je hebt ook een maatschappelijke verantwoordelijkheid als groot-ondernemer. Je laten toejuichen door oranje-lakei en dienstklopper JPB moet toch ook voor velen reden geweest zijn hun spaargeld weg te halen, kan ik me zo voorstellen.

---

---

JPB roemde Dirk , zeker weten voor zijn VOC mentaliteit.
Vangen, Ontmannen Castreren.
Nu is hijzelf gecastreerd, en binnenkort wordt die zuig, pruil lekkerbek zelf ontmand, als ie dat niet al is.
Want ze gaan ALLEMAAL, 1 voor 1.

---

---

JPB roemde Dirk , zeker weten voor zijn VOC mentaliteit.
Vangen, Ontmannen Castreren.
Nu is hijzelf gecastreerd, en binnenkort wordt die zuig, pruil lekkerbek zelf ontmand, als ie dat niet al is.
Want ze gaan ALLEMAAL, 1 voor 1.

---

---

Ik heb de heer Scheeringa altijd een vakkundige ondernemer gevonden. Jammer voor hem dat het zo gelopen is. Mensen zijn zelf verantwoordelijk voor wat ze aangaan. Allen die nu lopen te piepen hebben in een eerder stadium gejuicht omdat ze bij de DSB wel de lening af konden sluiten waarvoor anderen al hadden gewaarschuwd dat dat eigenlijk niet mogelijk was.

Maar ja, als immer is het makkelijk reageren met een kop koffie en een toetsenbord onder handbereik...

Slachtoffers: ondanks dat je had kunnen weten waar je aan begon, sterkte in de komende tijd toegewenst!!!

---

---

Nee, een andere partij zal er misschien geen boodschap aan hebben, maar je kunt nog steeds naar de rechter, deze partij neemt ook dit risico over. Nu alles duidelijk zal worden, zal een rechter een claim sneller toewijzen.
Ik ben zo ontzettend blij dat die stomme rotbank weg is. Van list en bedrog. Van dat stelletje uitzuigers. Van die vreselijke reclames. Hoera, die zien we nooit meer terug!!

DSB heeft dit echt aan zichzelf te danken! Alleen nu moet Dirk nog persoonlijk aansprakelijk worden gesteld. Dan is er echt gerechtigheid. Maar ben bang dat iedereen de schuld krijgt en ervoor op mag draaien, behalve Dirkje zelf.

---

---

wie kan mij vertellen waar die Lakeman woont?

Dirk jij bent mijn Robin Hood!!!!

---

---

wie kan mij vertellen waar die Lakeman woont?

Dirk jij bent mijn Robin Hood!!!!

---

---

Jammer dat het allemaal zo ver heeft moeten komen, ik denk dat als de DSB iets meer tijd had gehad om de problemen echt op te lossen, dan zouden de mensen die bij de DSB een probleem hadden nu beter uit waren geweest. De grootste verliezer in deze is volgens mij de heer Pieter Lakeman. De DSB klanten die nu echt in de problemen zijn gekomen, worden echt niet geholpen door de heer Lakeman. Ik hoop dat de rechter de DSB nog een kans geeft en wens de Heer Dirk Scheringa nog veel wijsheid en succes toe. Deze bank had helemaal niet failliet hoeven gaan.
Er waren genoeg miljoenen, maar de heer Pieter Lakeman heeft er nu voor gezorgd dat het gordijn naar alle waarschijnlijkheid is gevallen.

---

---

Vanavond was Hans van Goor in Nova en hij deed uit de doeken hoe een en ander in zijn werk is gegaan: ook m.b.t. DNB die E 800 mln had ontrokken aan de DSB vorige week. Ook gaf hij toe dat ze al veel eerder met deze praktijken hadden moeten stoppen.

Maar ik vind de oproep van de heer Lakeman onverantwoord. De meeste spaarders komen goed weg omdat ze onder de garantieregeling van de overheid vallen (E 100.000,-). Maar gisteren in Eén Vandaag was een echtpaar te zien die E 1mln had gespaard bij de DSB in 20 jaar tijd en zij hebben daar een koopvaardijschip van laten bouwen. Helaas: deze mensen kunnen hun verplichtingen niet nakomen t,o.v. de koop, want de poet is weg.
Waren er eerst de gedupeerden van de leningen, hypotheken met koopsompolissen: nu is werkelijk iedereen de klos. 4.000 spaarders die geld hadden staan boven een ton, de gedupeerden van de hypotheken, de mensen met een betaalrekening die E 750,- konden opnemen en niet te vergeten het personeel van de bank, waar 2.000 mensen werken. Om maar te zwijgen over al die gezinnen die wellicht straks allemaal naar het UWV moeten. De heer Lakeman heeft in het verleden kwalijke zaken aan het licht gebracht. Hetzelfde heeft hij nu weer gedaan, maar heeft daarbij zijn hand overspeeld. Nee, geen champagne voor Lakeman. Een paar handboeien van Klaas Wilting - die ze vast nog wel ergens op z`n zolder heeft liggen - passen beter bij deze man. 400.000 mensen hadden een gewone betaalrekening bij de DSB. En door de opoep van de heer Lakeman moeten ze maar zien hoe alles weer om te zetten bij een andere bank. Dus in het rijtje schuldigen horen thuis:
Pieter Lakeman: hij heeft het failliet van de bank bewust aangezet en zich "eigenlijk niet had gerealiseerd wat dit voor de werknemers en spaarders zou betekenen". Deze man heeft maar een doel in zijn haat: bedrijven te laten vallen. Het feit dat werknemers zouden worden ontslagen "was maar bijzaak"en "zijn emoties laat hij niet toe". Stel je voor zeg, dat hij DIT wel had gedaan, wat had de wereld er dan een stuk beter uitgezien. WAT EEN ARROGANTE ROTKEREL!!!
Dirk Scheringa en Hans van Goor (ben benieuwd hoeveel DSB-klanten in de schuldsanering zitten)
Dan vier VVD`ers: Gerrit Zalm, Ed Nijpels, Robin Linschoten en Frank de Grave,. De laatste was binnen 2 maanden weg maar heeft bewust zijn mond gehouden
Wouter Bos; hij weigerde de tel.zondag op te nemen toen Dirk belde voor E 100 miljoen om de bank overeind te houden
Noud Wellink omdat die onvoldoende toezicht heeft gehouden en te laat ingreep
De AFM die opeens op de proppen kwam toen de DSB al hing dat alle banken dit soort polissen verkopen met 80% provisie
De politiek: behalve de partijen Groenlinks en SP. Allemaal hebben ze het maar laten lopen, terwijl de SP meerdere keren gevraagd heeft om scherpere regels t.a.v. de banken op te stellen.

Ik eindig met de hoop uit te spreken dat de rechter vanmorgen anders zal beslissen. En het parlementaire onderzoek naar het handelen van de banken o.l.v. Jan de Wit (SP), moet nu worden omgezet in een parlementaire enquete zodat iedereen onder ede kan worden gehoord.

---

---

Tussen die 4000 spaarders boven een ton, zitten vast een flink aantal buitelandse voetballers van AZ. Sorry Serio Romero, Hector Moreno, Ari. Nu maar hopen dat ze geen aandelen in DSB van Ome Dirk hebben aangenomen. :)

---

---

Wie na Icesave nog steeds zijn ´spaargeld´ niet over meerdere banken met een max. van 100.000 Euro heeft verdeeld gaat maar mooi zelf op de blaren zitten en ophouden met miepen.

---

---

De DSB regeling mocht persé niet ondertekend worden en niet doorgaan omdat dan die regeling een precedent zou scheppen. Deze regeling zou dan ook gaan gelden voor de écht gote banken ( b.v. ING ) met nog veel meer klanten die op een zelfde manier gedupeerd zijn. De DSB moest vallen om de écht grote boeven te beschermen tegen zo'n dure eerlijke regeling.

---

---

Zeg Lakeman doe dit volgende maand ook bij de ABN AMRO dan gaar die ook failliet.
Je hebt zelf niet in de gaten hoe een vies mannetje je bent.

Maar je wordt bedankt hoor.

---

---

Zo, de strop ligt Lakeman om de nek.

De Nederlandse Bank maakt bekend dat DSB tot direct voor de oproep van Lakeman aan alle economische en juridische eisen voldoet,

De Autoriteit Financiele Markten maakt bekend dat provisies van het niveau van DSB gemeengoed zijn bij de meeste banken.

Ik hoop dat die Lakeman met z'n neus in z'n eigen poep geduwd wordt.

---

---

Ik vind gezien alle commotie dat het absoluut een mooie kans is voor nieuwe draagkracht in in een sfeer van positieve ontwikkelingen. Je moet daarbij niet uitgaan van wat niet kan maar van wat wel mogelijk zou kunnen zijn onder desbetreffende gecreëerde omstandigheden.
Nooit een appeltje voor de dorst gezien die zo snel en zo dichtbij de boom viel. Je moet het dan wel heel bont gemaakt hebben om nog geen reactie terug te verwachten.
Een geluk is dat de realiteitszin enigszins is teruggekeerd waar hij steeds afwezig was. Veel te laat alleen en niet zonder gevolgen voor hetgeen nou juist voorkomen had moeten worden! Daarom alleen al zou de DSB een voorbeeld moeten zijn voor zelfregulering waar gewenst en nodig. Hulde aan Lakeman!

---

---

De spotjes op TV, die mensen moesten verleiden tot leningen voor consumptiegoederen waren net zo irritant als de belspelletjes waarbij hetzelfde publiek zich in de schulden stak via telefoonrekeningen. De slachoffers van deze bank zijn geen doorsnee Nederlanders, maar de extremen (of extreem veel lenen of extreem veel spaargeld).

---

---

Ik stel het op prijs als de initiatiefnemers van deze site ervoor zorgen dat ze racistische en antisemitsche commentaren verwijderd. Zeker als het om commentaren gaan die qua inhoud helemaal niets te maken hebben met het onderwerp waarop gereageerd wordt.
In dit geval: het spreken over Joodse bank in deze setting noem ik anitsemitisch.

---

---

Een groot moreel gelijk (antisemitisme is slecht) is weer een prachtige reden voor figuren als bovenstaande om eens lekker inhoudelijke invloed te eisen. Ga ff lekker je hondje uitlaten & ergens anders blaffen. Sukkel.

Verder met de DSB.

---

---

Ja, zie ook mijn vraagje op 12 oktober.
Wie is er nou leesblind.
Verder met de DSB

---

---

ten eerste vernoem je je bank niet naar jezelf en ten tweede het is wel makkelijk iedereen de schuld te geven behalve zichzelf....zijn jullie vergeten becam frisia finacieringen en dat soort zooi, mensen die zowat kapot werden gemaakt bedreigt om maar een hypotheer of koopsomcrediet af te sluiten
en dan de persconferentie......pff wat een eigenheimer ik kots echt op die man, dat deed ik al en doe ik nog meer, en het is het ergste voor de mensen die een achterstallige deposito hebben, en zeg nou niet eigenschuld dikke bult, Ik hoorde mensen met een miljoen op zon achtergesteld deposito hadden staan, hun hele leven hard voor gewerkt en in 1 keer weg, hoe kan je dat nou goed praten, en het personeel echt zo erg....ik wil alle gedupeerde al het goed wensen

groetjes

---

---

Overal zit wel een waarheid in,
Lakerman heeft een punt,
Ook wouter Bos
een directeur van een bank zoals DSB die nog een 40-tal andere bedrijven bezit,
klopt aan voor een garantiekrediet van bijna 1 miljard voor een van zijn onderdelen.
Mocht de bank dan later vallen dan betaald de consument dit.
Nu is dat niet zo.
De meneer van de DSB heeft dusdanig veel bedrijven die ieder voor de omvalling mogelijk gemiddeld meer dan 20 miljoen per stuk waard zijn. (dan kom je al op 800 miljoen euro aan waarde)
Natuurlijk triest om te lezen hier dat een echtpaar 1 miljoen heeft gespaard en dat nu kwijt is, maar niet iedereen kan 50.000 euro per jaar sparen 20 jaar lang.
het kan mee en het kan tegen zitten in het leven.
Meeste mensen kunnen overigens niet zoveel sparen, en ik kan ook niet zien hoe die mensen aan dat geld zijn gekomen.
En dan nog dat trieste verhaal op tv, van iemand die een extra hypotheek had afgesloten bij de DSB, nu niet meer dat op kon brengen en mogelijk zijn huis moet verkopen.
Hoe triest, maar niet waar, deze mensen konden geen hypotheek krijgen bij andere banken en zouden dus hun huis al veel eerder moeten verkopen dan. Dat zij dus een lening konden krijgen bij 1 andere bank, was al te voorzien dat zij de maandlasten niet meer zouden kunnen opbrengen, of dit nu wel of niet met een woekerpolis zou zijn afgesloten.
Aan lenen van geld kleeft meestal nadelen, dat weet iedere Nederlander, niet achteraf zeuren dan over terugbetalen.
Wil niet zeggen dat er geen misleiding in het spel aanwezig kan zijn bij het afsluiten.
Maar een bank probeert altijd geld te verdienen op die manier,Of het nu om een hypotheeklening gaat of over een zg Tokkielening. Een mens weet zelf wat hij wel of niet kan lenen.
De hebzucht van die persoon met zijn huis (die eerder op de tv was)is van eenzelfde catagorie als die van die meneer van de DSB.
Beide konden weten dat vroeg of laat, de manier ze bezig zijn, schaatsen is op dun ijs.
Dat iemand onbeperkt zomaar 1 miljard kan lenen en zodra dit fout gaat de belastingbetaler dit indirect mag betalen, is bizar.
Mensen hun druk maken over een prut bedrag bijvoorbeeld van het koningshuis, waarbij er gepraat wordt over 5-6 miljoen, terwijl aan de ander kant een bank (ing)een garantie kan krijgen van een miljarden is te bizar voor woorden.
eenzelfde mechaniek is van toepassing op mij als gewone burger, ik ook niet zomaar een zekerheids garantie kan krijgen voor een 100.000 euro van de staat als ik dit niet normaal kan lenen bij een bank voor mijn toko. Overigens zijn daar wel regelingen voor via de lagere overheidsinstantie, maar als mijn overzicht en rapport niet goed in elkaar zitten, wordt dit ook niet aan mij verstrekt.
En daar is geen die daar naar kraait.
Overigens gaat de vergelijking niet geheel op bij een bank, daar bij een falliesement, bij voorbeeld 1 miljard aan hypotheken en 1 miljard aan tegoed.
De 1 miljard omgezet wordt naar een andere banken (hypotheken).
En de miljard aan spaartegoed, theoretisch als dit nul zou zijn, kwijt wordt gescholden. (oninbaar is)
Dat niet het geval bij DSB een deel wordt nu via garantiefonds van DNB uitgekeerd, overgenomen.
Theoretisch ik heb een mailjard aan hypotheken als directeur van de bank, ik heb nog een deposid in de bank van 300 miljoen,
De hypotheken worden overgenomen door een andere bank tegen 80% is 800 miljoen, de 300 miljoen blijft over als extra vermogen(uitstaand spaarsaldo), 50 miljoen daarvan betreft spaartegoeden van van boven de 100.000 (mensen met bijv. een spaartegoed van bijvoorbeeld 1 miljoen, zijn 900.000 euro kwijt).
Uiteindelijk blijft er nog een positief saldo in deze bank over van 50 miljoen.
Een ander scenario kan zijn dat de meneer van de bank hoofdelijk aansprakelijk wordt gehouden en dat het tekort (feitelijk 250 miljoen verhaald wordt op zijn overige bedrijven (waarde overige bedrijven is 40 bedrijven met een gemiddelde verkoopwaarde van 20 miljoen) de 250 miljoen, door betreffende meneer te dwingen hiervoor een deel van zijn bedrijven te verkopen, zeg maar 20 bedrijven voor een onderliggende waarde van 250 miljoen, waardoor alle spaartegoeden, dus ook die van boven de 100.000 uitgekeerd kunnen worden, zonder enige steun of garantie van de overheid of geld van de belastingbetaler nodig is.

---

---

...Maar die Lakeman is seniel dat zie je toch zo. En zijn volstrekt onlogische oproep komt voor de DNB, wellink en Bos wel heel goed uit, vindt u niet? De hele corrupte bende is weer es heerlijk in het geweer gekomen. Toegegeven, Scheringa is inderdaad net zo erg als alle andere bankiers, dus een laaielichter, maar dit is duidelijk een opzetje.

---

---

Namens P.Lakeman hartelijk felicitaties naar de klanten en medewerkers van De Schurken Bank voor deze geslaagde deconfiture.

Voor het personeel is er gepast werk: toiletten boenen.

---

---

De medewerkers hebben er hard aan mee gedaan en toegekeken hoe mensen het schip ingingen. Lachend stonden ze erbij, streken weer een bizarre hoge provisie/bonus op en op naar de volgende, liegen terwijl vriendelijk lachend, teken hier maar even snel en nee die papieren krijgt u later opgestuurd etc etc en aan de telefoon later gewoon arrogant op de miniscule lettertjes wijzen van het nooit overhandigde contract die u nog zou ontvangen over de post jaja hoor allemaal heel zielig maar gewoon terecht. Misschien hebben ze zelf ook allemaal van de vage zogenaamd verplichte dsb verzekeringen dan komt het vast goed met ze....Nu staan ze zelf in de krant met hun kinderen oh wat erg heeft lakeman gedaan ja hoor!! Kan nooit goed blijven gaan he snap je toch zelf ook? Denk eens aan de mensen die al die jaren belazerd zijn en HUN kinderen!

---

---

Ik sluit mij aan bij de opmerking van "angel" maar deels zijn de mensen die een dergelijke lening zin aangegaan ook zelf schuldig,maar eenderzijds ga je ervan uit (met al je goede vertrouwen als mens)
dat je fair behandeld wordt (in dit geval is hier zeker geen sprake van) en mijn boodschap aan de
(ex-) medewerkers van DSB je behandeld een mens zoals je het liefst zelf behandeld wil worden,dit laatste pas ik zelf dagelijks toe in mijn werk en in de omgang met mensen algemeen,en dit vertrouwen betaald zich niet uit in geld maar in mijn dagelijks geluk....misschien ben ik één van de weinige die nog niet collectief gemanipuleerd wordt door deze absurde consumptie maatschappij met al haar kleingeestige zielen die als kudde schapen achter de grote (onzekere) massa aanhold,en daar ligt nu juist het probleem...want schijnbaar zit het geluk alleen nog maar bij het bezitten van allerlei materiele zaken (al dan niet gefinancierd ?) WE WILLEN GEZIEN WORDEN MAAR VALLEN UITEINDELIJK TOCH NIET OP ! best wel triest. eigenlijk.

---

---

Een normaal denkend mens kan op z'"n klompen aanvoelen dat hoge spaarrenten en lage hypoteekrenten plus dure sponsering geen lang leven beschoren zijn!! Vandaar.

---

---

Om te kunnen reageren moet u zich eerst hier registeren.

Uw reactie

Wachtwoord   

Vink aan als u niet wilt dat uw emailadres gepubliceerd wordt