Wat about this, Jos? Ligt dit ook weer niet aan de Iraanse staat?

De US-staat/bewind is rot en die van Iran ook.....

---

---

Beste emover66, hoewel ik ruim 20 jaar geleden een van de weinigen was die duidelijk voor de snel toenemende immigratie waarschuwde, zit ik nu in de rol van Israël-criticus. Daar past bij dat ik me opstel als verdediger van Iran. Dat doe ik dan bij deze.
Ieder bewind dat in zijn voortbestaan bedreigt wordt zal zich met geweld verdedigen. Soms vallen daar doden bij. Ook hier.
Een regering heeft tot taak de orde te handhaven, zolang als dat enigszins te doen is. Ik vind de regering hier niet buiten zijn boekje gaan.
Als het volk echt ontevreden is, dan kan het een revolutie op touw zetten. Ik denk dat een klein deel van het volk dat nu doet. Dat is ook zoals het hoort, maar doden zijn daarbij niet altijd te voorkomen.

Deze Ayatollah's hebben ook een veel humaner bewind gevoerd dan de Shah, die heel onmenselijk was, en toch volledig door de VS gedekt werd.

Zoals eerder gemeld: volgens goed ingewijden heeft Amerika 400 miljoen dollar uitgetrokken om Iran te destabiliseren. http://www.counterpunch.com/roberts06192009.html
Ik zou niet verbaasd zijn als dit meisje in koelen bloede door Amerika is neergeschoten en gefilmd. Misschien komen er nog ooit filmbeelden waarop de dader zichtbaar is.
Hoe het ook zij, het is heel toevallig dat een mooie jonge meid wordt neergschoten, dat ze direct wordt gefilmd, en dat de beelden heel snel over de wereld worden verspreid. Dit is precies wat je nodig hebt om de "hearts and minds" van de mensen tegen de Ayatolla's op te zetten.

---

---

@ Jos Verhulst

Je kan mischien gelijk hebbeen met je complot theorie, maar dat je achter deze Iraanse regime staat , dat begrijp ik echt niet .

---

---

Beste Jan, dat ik achter de Iraanse regering sta is wat veel gezegd.
Ik vind wel dat De Media ons niet het hele verhaal over Iran vertellen.
In dat land zijn ALLE regiem-wisselingen in de afgelopen 90 jaar bepaald door ONZE oliemaatschappijen: 1909, 1921, 1941, 1953, 1979. En twee jaar geleden heeft Bush 400 miljoen $ vrijgemaakt , in het geheim, om Iran al weer te destabilisreren. http://www.counterpunch.com/roberts06192009.html

Waarom kennen wij die geschiedenis niet ?
In Iran kennen ze die geschiedenis wel.

Voor 400 miloen $ kun je 5000 infiltranten naar Iran sturen om daar 2 jaar lang de meer westerese Theheranen en andere grootstedelingen op te hitsen via Facebook en andere internet faciliteiten. In dergelijke landen ligt mijn sympathie meer bij die 60 mlijoen arme boeren in hun leemen huisjes dan bij die 6 miljoen geschoolde stedelingen die een regime change willen, niet om die 60 miljoen welvaart te geven, maar om zelf nog méér te krijgen.
Ik denk dat de Ayatollah's harder voor de armen strijden dan de Mousavi volgelingen.

Natuurlijk ben ik niet blij met hun kernwapen-apiraties, maar WIJ bepalen al 90 jaar wie daar aan de macht blijft. Begrijpelijk toch dat die leiders dat beu zijn, en zeggen: wij bepalen zelf wel of wij kernwapens willen ontwikkelen.
Ik begrijp de Ayatollahs beter dan dat ik die rare Westerlingen begrijp. Die westerlingen roepen de hele tijd 'Democratie' en 'mensenrechten' maar hebben wel 25 jaar lang de Shah gesteund, en steunen nu nog Egypte en Saudi Arabie.

Geloof me: de Ayatollahs kunnen niet begrijpen dat Westerlingen zo dom zijn dat ze alles wat ze in hun kranten lezen domweg geloven.

---

---

Dat Jos als Israël-criticus toch die duivelsperzen blijft verdedigen is onbegrijpelijk.
Iran doet aan etnische zuiveringen op een schaal die oneindig veel groter is dan Israel het ooit gedaan zou hebben(de Palestijnen vertrokken vrijwillig uit Israel).
De etnische zuivering op soenieten vond plaats in het Al Ahawaz district in het Zuidoosten van Iran (3 keer de grootte van Palestina).
bron: http://www.israel-palestina.info/modules.php?name=News&file=article&sid=610
Verder heeft Iran het voor elkaar gekregen om een KERKONDERHANDELAAR te laten kidnappen door Hezbollah en die arme vent heeft bijna 4 jaar in een isolatiecel gezeten in naam van Iran.
Bron: http://www.israel-palestina.info/modules.php?name=News&file=article&sid=610
Iran zelf doet dus ook mee in het uitvoeren van complotten waarbij men zelfs mensen buiten Iran met de dood bedreigd of kidnapt.
bron: http://nl.wikipedia.org/wiki/Salman_Rushdie
bron:http://nl.wikipedia.org/wiki/Abdullah_al-Mansouri
Als de USA zich dus schuldig maakt aan illegale inmening in andermans land dan is dat ook van toepassing op Iran en daar houd Jos nou altijd zijn mond over.
Sterker nog het zou kunnen zijn dat de USA begon met destabilisatie van het regime in Iran omdat Iran bezig was met destabilisering van andere landen zoals Libanon en Syrië.
Als Jos dan echt consequent zou zijn dan is hij tegen Israel, de USA en dan ook Iran.

---

---

"Als Jos dan echt consequent zou zijn dan is hij tegen Israel, de USA en dan ook Iran."

Ja Multiculti dat is in de roos....

Jos, wat is het probleem om stelling the nemen tegen ALLE regimes die sterk overeenkomen

in hun ter kwader trouw uitgevoerde praktijken, en niet slechts selectief tegen Israel?

Zou een stuk geloofwaardiger zijn..?

---

---

Emover66 beweert:"Waar twee partijen vechten hebben twee schuld." Fout.
-- De Partij die met de vijandigheid begon is meer schuldig.
( De Engelsen en Amerikanen maakten regime-change in 1909, 1921, 1941, 1953 en 1978. In 2007 investeerden ze 400 miljoen $ voor destabilisatie in Iran.)
-- De partij die de ander uitbuit heeft meer schuld dan de Partij die de uitbuiting ongedaan wil maken.
(Mossadegh vroeg 50% vd winst ipv 10 %. Redelijke eis. Hij werd verdreven.)
-- De partij die zich met zijn eigen zaken bemoeit heeft minder schuld dan de partij die zich met andermans land bemoeit.

Daarom ben ik veel kritischer op de VS dan op Iran.

Israël verdient meer kritiek dan Iran, omdat het door lobbys en campagnegelden de buitenlandpolitiek van Amerika heeft gekaapt en de facto dat beleid bepaalt.

Je kan zeggen dat Iran in feite met zijn eigen zaken bezig is, en wat ze in hun eigen land doen mag best bekritiseerd worden, maar niet uit motieven van eigenbelang.
Als Zweden of Nederland of Indonesie kritek heeft op de Ayatollah's, dan kan ik dat billijken.

Maar als Israël of de VS ons willen doen geloven dat Iran wordt geregeerd door onmenselijk regime, dan maken ze twee fouten:
1. Zelf zijn ze veel onmenselijker ( Gaza, Vietnam, Greeenspan-deregulering, Glass Steagal Act afschaffen na een lobby van 300 miljoen $ ) Een wereldcrisis maakt miljoenen slachtoffers.
2. Hun motief is niet het geluk van de Iraanse bevolking, maar het belang van zichzelf.

---

---

Ja, je hebt gelijk Jos voor 90% of zo, maar we hebben het nu niet over de US en Iran, maar

over jou en mij. De verdeling van de onmenselijkheid, daarover ben ik het met je eens,

maar ik bedoel: we moeten het toch ook eens kunnen worden dat WIJZELF het bewind

in Iran vreslijk vinden? En het bewind in Israel en de US nog veel erger?

---

---

Je maakt het me wel moeilijk , Emovero66. Als ik nu zeg dat 'uiteraard' het inzetten van deze basij tegen goedwillende ongewapende anti-fundamentalisten een vreselijke daad is, dan heb ik op deze site een ally. Weiger ik jouw uitgestoken hand, dan heb ik een vijand voor het leven gemaakt van iemand die helemaal niet zo verschillend dacht van mij.

Ik ga gewoon eerlijk zijn. Niet diplomatiek of opportuun of tactisch.

Ik som gewoon een aantal observaties op. Trek jij dan maar de conclusie.

Ik heb geen idee wat de werkelijke stemmenuitslag was. Wie wel ?
(Ik las dat Mousavi heel vroeg de overwinning claimde, en daarmee Khamenei dwong om heel snel daarna het standpunt in te nemen dat Ahmedinijad gewonnen had, omdat anders de Mousavi aanhangers helemaal onhoudbaar zouden worden. Een wespennest aan informatie dus. Niemand weet wat waar of onwaar is.)

Ik heb dus meer oog voor de dingen die ik wel weet, en die mij helaas nooit eerder verteld zijn door onze Media: dat Big Oil al 90 jaar bepaalt wie Iran regeert.

Ik aanschouw al jaren de enorme Islam bashing in de media. ( Bush en Cheney onderhandelden met de Taliban in 1997 over oliepijpleidingen. Nu worden ze als duivels afgeschilderd. Dit is politiek. Willekeur. )

Uit cijfers blijkt dat Democide ( het uitmoorden van de eigen bevolking door de regering) in de Islamitische landen juist opvallend laag is. Dat strookt niet met de indruk die ons steeds wordt opgedrongen, nl. dat die godsdienst zo barbaars is.

Hirsi Ali schreef ( te lezen op deze site) dat westerse moslimvrouwen soms heimwee hebben naar het meer geregelde leven dat ze vroeger leidden. ( In Iran is geen vrouwenbesnijdenis. De echtscheidingsregels zijn veel menselijker dan bij de orthodoxe joden. etc. etc.)

In China reed men in een vergelijkbare situatie met tanks over de studenten heen.

Een regering mag geweld gebruiken in zekere mate. 100 (?) doden op een bevolking van 60 miljoen is misschien een acceptabele prijs om een revolutie te voorkomen.

We zien honderden foto's en filmpjes over de strijd in Teheran, en horen tegelijk dat die vreselijke achterbakse Ayatollah's de communicatie met de buitenwereld verhinderen. In Gaza vielen 13400 doden, ik herinner mij geen schokkende beelden, en ik herinner mij al helemaal niet dat de autoriteiten alle communicatie met de buitenwereld verhinderden. Dan denk ik: Ik word bedrogen.

Je hoeft geen Machiavelli te worden, maar als je denkt dat je een dergelijk land kunt besturen met fluwelen hand zonder geweld toe te passen, dan ben je niet realistisch. Zelfs in België waren er rellen over de taal die met dezelfde hardheid moesten worden bedwongen. Ook in Frankrijk in mei 68. Natuurlijk vielen daar maar enkele doden. Maar zou de opstand in Teheran gestopt zijn als er maar één dode was gevallen deze week? Ik denk het niet.

En straks komt Mousavi aan de macht, of een andere meer pro-westerse figuur. En die stopt de ontwikkeling van de kernwapens. Wat betekent dat ? Dat betekent dat Bush die 400 miljoen $ goed heeft besteed. dat de opstand die Israël en Amerika, in samenwerking met de groep ontevreden Iraniers heeft geïnitieerd, succes heeft gehad, Dat is dan de ZESDE keer op rij dat in Iran een regime change heeft plaatsgevonden die door Big Oil en door Israël is bewerkstelligd.
En het ergste is: die lieden gaan altijd oorlog voeren om overal zogenaamd de DEMOCRATIE te brengen.
Wat een stelletje walgelijke bedriegers zijn dat.

---

---

Iran voerde via Hezbollah ook de nodige oorlogen, heeft mensen laten kidnappen, hangt onschuldige mensen op aan hijskranen en van Jos moet dat allemaal maar kunnen.
Wat een walgelijke bedrieger is Jos.

---

---

Nu ja, ik denk niet dat Jos achter het gebruik van die hijskranen staat, het valt WEL in het niets

bij wat andere landen doen...Zoals US in Irak en Afghanistan.

---

---

@emover
Wat Irak betreft is het toch echt zo dat de meeste onschuldige doden moslims zijn die botweg vermoord zijn door moslims.
Uiteraard zijn er yanks geweest die in Irak fout geweest zijn maar als dat maar enigzins naar buiten komt dan worden die vervolgd.
Als ik zo kijk wat Sadr op zijn conto heeft staan dan kom ik tot de vervelende conclusie dat er niet eens de intentie bestaat om die vent te laten bloeden voor zijn misdaden.
Wat Afghanistan betreft maak je de klassieke blunder om de USA van alles te verwijten maar je duwt je kop in het zand wat betreft Rusland die daar de hele zaal destabiliseerde.
Je gebrek aan kritiek betreffende Rusland is dan ook stuitend.
Als je kijkt wat die bolsjewieken uitgevreten hebben in Afghanistan dan vallen de misdaden van de USA volkomen in het niet bij wat Rusland heeft gedaan en dan laat ik Tsjetjenie nog buiten beschouwing.
De USA heeft wel een stupiditeit begaan door Bin Laden in Afghanistan te laten werken want het middel bleek erger dan de kwaal.
Uiteraard verwijt men dan de USA zijn stupiditeit maar we vergeten maar al te graag de nog veel ergere stupiditeit van Al Qaida (ook in Irak) en de Taliban.
De wandaden van de Taliban (komend vanuit Pakistan) zijn oneindig veel erger dan die van de USA.
Kortom je stelling "het valt WEL in het niets bij wat andere landen doen...Zoals US in Irak en Afghanistan" is veel te kort door de bocht.
Nog afgezien van het feit dat Iran via zijn brigades in Libanon flikte dermate ernstig is dat ik mij toch echt afvraag of de USA ergere dingen gedaan zou hebben in dat land.
We heben het dan over het kidnappen van een ongewapende kerkonderhandelaar (Terry Wait) ongewapende journalisten op bevel van Iran uitgevoerd door de altijd Hitlergroetjes gevende Hezbollah.
Je leest het goed Hitlergroetjes gevende Hezbollah net zo goed als het vervelende feit dat Hamas dat ook door Iran gesteund is wel pap luste van de holocaust.
Sterker nog ze willen een nieuwe holocaust lees dat handvest van Hamas eens door, je schrikt je wild.
Ben je trouwens vergeten dat de regering van Iran een berucht holocaustontkenner is en dat de Palestijnen van Jos keihard meebesloten en meegewerkt hebben om over te gaan tot die holocaust en zelfs mosloms in bijvoorbeeld Bosnië geronseld hebben voor Hitler.
Waarom denk je dat mensen vandaag de dag in Bosnië nog steeds de schurft hebben aan moslims?
Bovendien kun jij wel stellen dat Jos niet achter het gebruik van die hijskranen zou staan maar het zou Jos sieren indien hij eens duidelijk stelde dat wat die hijskranen betreft hij dan eens Iran veroordeelde, maar Jos houd zijn hypocriete smoel omdat hij alleen wil praten over die zielige holocaustondersteunende Palestijnen die vandaag de dag nog geloven in de endlösung.
Dat jij wat minder wakker ligt betreffende de Hitlermentaliteit der Palestijnen die Hitler door dik en gesteund hebben is te begrijpen omdat Joden voor jou een ver van je bed show is, voor mij niet ik ben joods geboren.
Op die manier ben ik Jos Verhulst behoorlijk beu daar die alleen maar oog heeft voor zaken die antisemitisch op te vatten zouden zijn zonder dat antisemitisme te willen veroordelen.
Je zou bijna denken dat Jos een ordinaire jodenhater is die joden hun eigen staat niet gunt maar alleen een strikt islamitische staat wil hebben in Israel waar voor joden uiteraard geen plaats is, lees het handvest van Hamas er maar op na.

---

---

Om te kunnen reageren moet u zich eerst hier registeren.

Uw reactie

Wachtwoord   

Vink aan als u niet wilt dat uw emailadres gepubliceerd wordt