Geplaatst op: maandag 21 september 2009
Door: Thieu Vaessen
Categorie: Opinie
Bronnen: Joost Niemöller, Peil (Maurice de Hond)

De PVV verliest in de nieuwste peiling van Maurice de Hond twee zetels. Geert Wilders heeft dus niet kunnen profiteren van het gezichtsverlies dat de regeringspartijen tijdens de Algemene Beschouwingen hebben opgelopen. Het kan volgens blogger Joost Niemöller maar één ding betekenen: Wilders deed het slecht.
De slechte score is direct terug te voeren op het begrip 'kopvoddentax' waar Wilders mee kwam aanzetten. Die woordkeuze levert een sinister beeld op van verachting voor andere mensen. "Iedereen die Wilders ziet als iemand die over moslims in wezen net zo denkt als de nazi’s over de joden, hoeft maar met die kopvoddentax aan te komen om in de beeldvorming zijn gelijk te halen."
Niemöller schreef eerder met waardering over de felle kritiek van Wilders op de politieke islam, maar stelt nu: "Bij de kopvoddentax komt er alleen maar een nare sfeer van racisme naar boven." De PVV-leider had er veel verstandiger aan gedaan door te gaan op het thema van de kosten van migratie.
In de peiling van De Hond, zie tweede link, zakt de PVV van dertig naar 28 zetels - de laagste score van Wilders in het afgelopen half jaar.

Bronnen: Joost Niemöller, Peil (Maurice de Hond)

Ik snap de link tussen een hoofddoek (zogenaamd religieus symbool) en rassisme niet zo goed. Niemand wordt geboren met een hoofddoek op.

Ik begrijp het niet helemaal. Eind jaren veertig droeg mijn moeder (100% "arisch") net als veel andere vrouwen bijna dagelijks een hoofddoekje. Waar heeft die man met dat lange, gebleekte, "vieze" beatle haar het toch over.

Kijk, van Wilders zijn stijl hou je of niet. Hij is weinig fijnbesnaard in woord en gedrag , maar houdt ervan om recht en ongelikt op zijn doel af te gaan. Daarbij schuwt hij het niet om krasse taal te bezigen. Of zo u wilt: onbeschaafde, door sommige als beledigend ervaren, taal te gebruiken.
Dit soort taal en gedrag vallen ook niet binnen mijn gevoel voor wat mooi en aantrekkelijk is. En dat kan ik doortrekken naar deze man zijn eigen uiterlijk: Dat vreselijke haar doet mij pijn aan de ogen..
Maar, zoals Robbie terecht suggereert: het woord kopvoddentaks duidt niet op racisme. Bij racisme betreft het de soort + aangeboren eigenschappen, en hoofddoeken vallen onder de noemer "cultuur" te herleiden naar het hoofdstuk religie.
Dat zijn verschillende dingen, die we niet moeten verwarren, Het uitblijven van een juiste definitie leidt niet tot een discussie maar tot Babylonische spraakverwarring. Mensen gaan steeds harder schreeuwen om hun gelijk te halen, terwijl ze het over verschillende dingen hebben.
Overigens sluit ik niet uit dat het verlies (en hoe betrouwbaar zijn peilingen) ook wel eens te maken kan hebben met een heel andere uitspraak van Wilders tijdens de parlementaire hoogtijdagen. Of het nu zijn poging is geweest 20% belasting te laten betalen door de royals, of juist de uitspraak : "Het koningshuis is de PVV dierbaar" dat weet ik niet. Ik weet wel wat ik hoop, trouwens(...) En wat ik vermoed, is dat Wilders er zelf niet zo zeker van is hoe zijn achterban tegen het koningshuis aankijkt. Zodra hij dit doorheeft, zal hij daar, zo denk ik, zijn programma razendsnel op toesnijden, want hij wil heel veel stemmen! Heeeeel veeeel stemmen.
En ik moet bekennen, als dit kan helpen ons land terug te brengen naar een ware democratie ( hetgeen werkelijk alleen maar mogelijk is zonder een staatshoofd door geboorte) dan moet dat maar.
Tijdens de 2e wereldoorlog keek men in de verzetsgoepen vaak ook niet al te nauw , bij het hanteren van middelen teneinde het doel te bereiken: bevrijding van de Duitsers.
Als ze maar eenmaal vertrokken waren, dan keek men wel weer verder.
Voor sommige zaken ( bv het gigantische probleem van de importbruiden, de overvolle wegen in dit overvolle priegellandje, de graaicultuur van bankiers en sommige BNers , het koningshuis + familie ) is het soms nodig om even af te stappen van uw doorgaans beschaafde, vriendelijke en genuanceerde methoden om uw doel te bereiken. Met beschaafde , voorzichtige apparatuur hou je inbrekers ook niet buiten de deur. Dat lukt alleen met alarmtoestanden, grimmige honden en forse dievenklauwen.
Let wel: ik zeg zeker niet dat Wilders u van al deze kwalijke zweerderijen kan en wil afhelpen. Ik meen wel dat zijn methode, hoe onsympathiek deze kan overkomen, wel hout kan snijden . Let maar eens op het jaloerse gedrag van collegafractieleiders. Niet te vergeten het opportunistisch gedrag ( VVD en PVV moeten samen verder..) van coryfeeen als Hans Wiegel.
Wiegel weet echt wel waar hij het over heeft. Wiegel weet hoe je stemmen binnenkrijgt. En daar gaat het , vooral in barre tijden , naar mijn mening in de eerste plaats om.
Leve de republiek! Weg met oranje, of het nu met of zonder peroxide is...

Als die kopvoddentax serieus bedoelt was dan had het terug te vinden moeten zijn in zijn tegenbegroting. Die post was niet opgenomen. Dat zegt alles.
De rest van zijn betoog sprak veel Nederlanders zeker aan.
Eu en navo minimaliseren, stoppen ontwikkelingshulp (wel noodhulp!), geen JSF, stoppen buitenlandse missies, deur dicht voor laaggeschoolde gelukszoekers, uitzetten criminele Marokkanene met dubbel paspoort (hebben ze bijna allemaal). Wilders wil over deze standpunten niet uitgebreid debatteren. Daarnaast wil hij de aandacht op zich vestigen. Die kopvoddentax heeft zijn doel niet gemist.

Je zou beter tax moeten heffen op iedere incestueuze dominee of rabbijn. Met of gewaad.Heb je zo de staatschuld teruggebracht naar 0.

Wat een verachtelijke cultuur. Incest zit zo diepgeworteld in deze culturen/religies. De ene Fritzl na de andere komt naar boven om maar niet over de kerken te praten.

Wat een verachterlijke cultuur.

"Bij de kopvoddentax komt er alleen maar een nare sfeer van racisme naar boven."
Dat zegt meer over Niemöller dan over iemand anders.

James, incest (en dan doel ik met name op incest op onvrijwillige basis , dus bv als er kinderen of gehandicapten mee gemoeid zijn) veracht ik evenzeer als u. Ik begrijp alleen niet wat dit met het onderwerp te maken heeft, namelijk het vermeende verlies van PVV-stemmen vanwege de kopvoddentaks. Iemand die zich schuldig maakt aan het voornoemde moet geen taks betalen, maar opgesloten worden in het gevang. Voor altijd of in elk geval tot hij/zij nooit meer iemand slachtoffer kan maken!

Heeft niemand in de gaten dat hij hiermee aan wilde aantonen hoe belachelijk dat het klinkt als je mensen voor zoiets als een hoofddoek belasting wil laten betalen..zo als het ook belachelijk is dat joden en christenen in islamitische landen meer belasting moeten betalen dan moslims alleen omdat ze joods of christen zijn.
Niemand gaat mij toch vertellen dat ze de hoofddoektax van Geert gezien hebben als een serieus voorstel.
Deze strateeg is zo uniek dat niemand zijn achterliggende gedachten bij zo,n voorstel begrijpt.

Heaven, En het is helemaal aan Wilders om zijn achterban zodanig toe te spreken, dat iedereen het nu juist wel begrijpt! Daar gaat hij immers altijd erg prat op en geheel terecht. Duidelijke taal!
Ik betwijfel overigens of 'niemand 'hem heeft begrepen. En dat zegt u eigenlijk zelf ook al. U in elk geval toch?
Ik hou er rekening mee dat de meeste mensen hem wel begrepen hebben. En de enkeling ( vanuit zijn politieke kringen) die ons iets anders wil doen geloven, speelt een ( nogal dom) spelletje.

Niet helemaal origineel van Geert Wilders.
Ik had dit al eerder bedacht.

Zie hier:

http://www.hetvrijevolk.com/index.php?pagina=6312

mijns inziens is het wettelijk niet toegestaan mensen als groep van denigrerende betitelingen te voorzien, het loopt als een rode draad door het koren van de nederlandse grootgrutters.

@ Henk Lomax
Wees blij dat je ideeën worden overgenomen. Zie het als eerbetoon.

egberta de eerste spreekt mooi en genuanceerd.....ik heb nog steeds een links-groene signatuur, maar stem op Geert.

Ik neem aan dat je mij (vrij vertaald) citeert, Linda. Dankjewel voor het compliment. Maar voor wat betreft het stemmen op Geert , klopt het , verwacht ik, niet.
Ik heb willen aangeven dat zijn methode effectief is. En als je bepaalde doelen ( op korte termijn) wilt bereiken waarvoor je veel stemmen nodig hebt, kun je daar soms (tijdelijk) voor kiezen.
Maar dan moet je je natuurlijk wel in die bepaalde doelen kunnen vinden. In zo'n situatie neem je de rest gewoon even voor lief.

Wat stem jij, Egberta? Wat zijn jouw idealen?
As donderdag heb ik een uitnodiging bij dhr Teeven; ik maak me ernstig zorgen over de voortschrijdende, abjecte islamisering....Rutte sprak ik ook, maar die vomeert bijna bij de naam gEERT, wellicht ook omdat die veel stemmen weghaalt bij Mark

Ja, precies. Die 2 zitten in elkaars vaarwater. Te dicht bij elkaar, zo dicht dat er niet alleen rivaliteit, maar ook een 'pikorde' optreedt. Rutte vindt zichzelf ongetwijfeld boven Wilders staan. Dat heeft hij al zeer vaak laten blijken de afgelopen jaren. De kracht van Wilders is, dat hij zich daar niet door laat intimideren, doch juist aansporen om nog meer zijn best te doen het volk voor zich te winnen. Wilders is een straatvechter en een hele goede.
Mijn idealen (past niet echt op zo'n site.. maar je vraagt ernaar en ik heb niets te verbergen) sporen voor een deel met zijn idealen. Ook ik zie met grote zorg de islamisering alsmaar toenemen. Hoewel ik ze erg onaantrekkelijk vind, maak ik me minder druk om hoofddoeken zelf, dan om de gigantische toename ervan in het straatbeeld. Het komt voor (bepaalde wijken in grote steden) dat ik me tot een minderheid voel behoren. Dat vind ik niet kloppen.
Ik vind het goed om vluchtelingen een veilige plek te bieden als dat nodig is. Maar ik vind het idioot dat economische vluchtelingen hun partner van ver mogen halen. Bizar. Denk eens na hoe snel je zo hele bevolkingsgroepen maar uitbreidt en uitbreidt. Nog los van die enorme kosten, en achterlopende culturen met onderdrukkende elementen. Bovendien.. we zijn al zo benauwd dichtbevolkt ( Ga eens een weekje naar Noorwegen of Zweden. Dan ervaar je weer wat het is om eens even alleen te zijn. Om stilte te 'horen'. Om van je af te kijken..)
Verder wil ik dat de enorme inkomensverschillen worden bijgesteld. De armen hoeven niet mee te betalen aan de luxe villa's van de rijken.
Een grote drive mijnerzijds is, dat Nederland echt democratisch wordt. Zolang we opgezadeld blijven met een koningshuis , dus een staatshoofd wat niet gekozen is, zijn we geen democratie. De koningin/koning heeft het veto. Zonder diens handtekening kan het kabinet niets. Voorts , dankzij het feit dat de koning onschendbaar is volgens de wet, is aan de regerend vorst een vrijbrief gegeven zich naar eigen believen te gedragen. En dat is te gek voor woorden. Ik wil dus naar een gekozen staatshoofd. Iemand die ter verantwoording geroepen kan worden. Iemand ook, die kennis van zaken heeft. Niet iemand die door 'God' is uitverkoren voor de troon.
En zolang de monarchie nog bestaat vind ik dat de familie net als andere landgenoten het gebruikelijke percentage belasting moet betalen.
Uiteraard ben ik ook voor een strikte scheiding van staat en kerk.
Verder hoop ik dat onze nazaten niet worden opgezadeld met een uitgeputte wereld die in brand staat en met gigantische schulden. Dat zijn we aan hen verplicht.
Je ziet: mijn partij is er niet echt bij... De partijen waar ik me het meest bij thuisvoel, delen mijn zorg over de islamisering helaas niet. Ik heb het althans nog niet gemerkt.
Maar ik verlies de moed nog niet. We hebben nog even te gaan.
Ben benieuwd in welke hoedanigheid jij contact hebt met politici, met Teeven in dit geval?

Helaas, jullie zijn er allemaal ingetrapt, dit was een meesterlijke zet van Wilders om de moslims een spiegel voor te houden. De PVV is nu in de peilingen de grootstse partij van Nederland!

VIVA LA PVV!!!!


http://www.geenstijl.nl/

Egberta,
Klink allemaal leuk dat de monarchie afgeschaft moet worden. Maar wil je dan iedere 3,4 of 5 jaar een poppenkast zoals in de VS? Iedere keer een nieuwe president? Een president met zijn eigen idealen en hobbies. Dan kan je beter enige vorm van continuïteit hebben met een koningshuis. Bovendien is het ook nog erg vermakelijk, bijvoorbeeld op 30 april, maar dat terzijde.

WJ, je hebt natuurlijk helemaal gelijk en gelukkig denkt de overgrote meerderheid van de Nederlanders daar net zo over!

PVV FTW!!!

Uitstekend die kopvoddentax. Moet je eens uitrekenen wat de gemiddelde moslim de maatschappij gekost heeft. Je zult versteld staan want het werkelijke bedrag zal nog veel hoger zijn dan men aanvankelijk aanneemt. Denk maar eens aan bv. positieve discriminatie. Hoeveel ambtenaren van Marokkaanse afkomst werken in de randstad . En zo zijn er nog vele aspecten die aan het multiculturalisme te wijten zijn. Ik begrijp de linkse selectieve verontwaardiging niet meer.

Wilders is de grote verlosser! Maar wat mij betreft nog te soft. Van mij mogen ALLE MODOMS met HONKBALKNUPPELS naar hun geliefde allah en mohammed GEMEPT worden.

ik vind dat alle blanke mensen met blond haar een belasting moeten betalen voor de zon die hun blonde haar opneemt, dit gaat ten koste van alle zon die door onze zonnepanelen in nederland staan. Idioot idee ? Net zo idioot als iedere medestander van Wilders!!!
Meeste mensen hebben een ISLAM FOBIE, waarom? iedereen gelooft op zijn eigen manier,
soms radicaal maar dat is persoonsgebonden, niet geloofsgebonden. Pak de persoon aan niet het geloof, dat is te makkelijk.

Je kan niet alle problemen op 1 geloof afschuiven! Nederlandse geschiedenis is ook niet iets om trots op te zijn, maar dat is iedereen vergeten geloof ik. Het kolonaliseren van volkeren is niet onbekend voor NL. Maar daar hoor je nooit meer iemand over, Als een NL'er mij aanspreekt op mijn verblijft hier, zeg ik simpelweg, dat het zijn overovergroot opa was die naar Indonesie kwam en niet andersom. Nu heeft Wilders ook Indische bloed, jammer genoeg, hij is het niet waardig!

Nu vindt ik ook dat wij moeten openstaan voor alle migranten, wij zijn een van de best ontwikkelde landen, en hierdoor zijn wij in de positie om de allerarmste te kunnen helpen. Het is egoistische, om als een democratie zoals ons geen steun te geven Noodhulp+Ontwikkelingshulp.

@Jefferey. Er is wel een verschil tussen Indische Nederlanders die als repatrianten naar Nederland kwamen en immigranten uit Indonesie zoals jij (naar ik aanneem). De repatrianten waren al Nederlanders.

Waar het Wilders natuurlijk om gaat is dat er cultuurelementen in onze maatschappij worden geintroduceerd die zodanig ver af staan van onze eigen cultuur dat deze hierdoor ontwricht raakt. Dat dit het geval is, zal bijna niemand kunnen ontkennen, vooral in de randstad. Een mooi voorbeeld is natuurlijk de perikelen rondom het suikerfeest. Nederlanders voelen zich daardoor niet meer thuis in eigen land, en eerlijk gezegd is dat niet zo gek.

Wilders richt zich dan ook specifiek op het terugdraaien van deze verschuivingen en waar dat niet mogelijk is, het minimaliseren van de 'botsingen' tussen deze culturen. Waar Wilders zijn winst vandaan haalt is dat hij als een van de eerste politici zo slim is om daarbij (terecht) de nadruk te leggen op het feit dat de Nederlandse normen en waarden gewoon de inheemse zijn en dus niet mogen worden verdrongen. Men past zich als gast hier aan en niet andersom. Simpel. Kan iedereen bedenken. Behalve de meeste politici van de laatste decennia...

Aangezien de ontwrichting al veel en veel te ver is gegaan, resten eigenlijk alleen nog draconische maatregelen om de zaak te herstellen. Dit lijkt op racisme of een anti-islam beleid, maar moet naar mijn idee meer gezien worden als het 'recht' zetten van een situatie die in de eerste plaats nooit had mogen ontstaan. Blijkbaar (en logischerwijs) wordt deze mening door velen gedeeld.

Wat Wilders wil is eigenlijk niet zo onredelijk:
- Stoppen met importeren van nog meer afwijkende 'cultuur'. Je dweilt dan niet meer met de kraan open.
- Het de 'kans' geven aan de andere culturen om zich aan te passen zodat ze in de Nederlandse normen en waarden gaan passen. Hierbij mag best wat lichte dwang worden gehanteerd.
- Lieden die daar niet aan mee willen/kunnen werken verwijderen.
- Nederlanders moeten zich weer thuisgaan voelen in eigen land.

Eigenlijk dezelfde regels hanteren als die je in je eigen huis toe zou passen, zeg maar. Als jij lui te logeren kreeg die een bende van je huis maken, een grote bek open trekken en weigeren te luisteren naar wat je vrouw zegt, doe je het zelfde: Je organiseert ten eerste geen logeerpartijen meer, dwingt vervolgens je gasten zich aan te passen en als ze dat niet doen trap je ze buiten.

De kopvodden tax is natuurlijk een beetje overdreven in dit verhaal, maar om sommige struisvogels in de politiek even op te schudden misschien nog best functioneel...

Antikrijst je hebt helemaal gelijk. Ik had het niet beter kunnen omschrijven. De kopvoddentax is uiteraard een brug te ver. Ik zou dan meer voelen voor een echt verbod op bijvoorbeel scholen e.d. zoals in België het geval is. Ik vond overigens de reactie van Pechtold en Jut en Jul (Halsema en Kant) schitterend. Zij kunnen als vooraanstaand politicus cynisme niet van de werkelijkheid onderscheiden.

Het is ook goed om op te merken dat sommige cultuur elementen veel gemakkelijker in de onze passen dan andere. Europese bijvoorbeeld, maar ook chinese. Deze geven minder aanleiding voor problemen en hier zou je soepelere regels kunnen hanteren. Arabische en Afrikaanse elementen zijn nu eenmaal problematischer. Daar moet je je ogen niet voor sluiten. Maar gewoon de deur.

Uit de geschiedenis is nou eenmaal gebleken dat de Arabische en Afrikaanse culturen vaker geprobeerd hebben om de Europese cultuur aan te tasten. Tot op heden is dit steeds mislukt. En ook deze keer zal het niet lukken! Op een geven moment zal de slapende (lees: intellectuele) massa toch een keer wakker worden.

Welke partij is de grootste? de PVV.

wat doet wilders precies fout? niets.

Het hoofddoekje is net als het naziarmbandje en de KKK-kap een symbool van haat, onderdrukking, discriminatie, geweld, en onvrijheid.

Belasting is stap een. Verbod is stap 2. Let wel, DE GROOTSTE partij van nederland!

sura 24:31
that they should draw their veils over their bosoms and not display their beauty except to their husbands, blablabla

in andere woorden, je moet je tieten bedekken. In die dagen liepen in die regio nog heel wat mensen rond met blote tieten. Om zich te onderscheiden van de heidenen wilde mohammed at vrouwen hun tieten bedekten.

Later kwam er ouwe mysogynist die een tafsir wauwelde, en maakte ervan dat mohammed eigenlijk bedoeld had te zeggen dat ze alleen hun handen en gezicht mochten laten zien.

Hoe hij tot deze opmerkelijke gedachtensprong kwam vermeld de tafsir (al al-jalalyn) niet, maar ik vermoed dat meneer wat 'issues' had met vrouwen.

Wat een ophef over hoofddoektax ! Niemand schijnt hier te begrijpen dat het om een grap ging.
Overal wordt tax op geheven, dus waarom niet op hoofddoekjes. En wat gebeurt er...................
ja hoor men gaat er serieus op in. Wat zijn NL-ers soms dom zeg.

@wilma
het was ook om de hypocrisie van de linksemensch aan te duiden.

heeeel hard roepen ze nu, dat hoofddoekentax 'facistisch' is, discriminerend, mensonterend.

Totdat ze zien, dat er in alle MOSLIMlanden reeds http://nl.wikipedia.org/wiki/Jizya word ge-eist. VAN ALLE NIET MOSLIMS. maar daar hoor je ze dan weer niet over. Hetgeen de dubbele maat van links aantoont. en een dubbele maat hanteren, DAT is nou discrimineren! en zo toont geertje feilloos aan, waar de kneep hem zit; bij de dubbele maatdragers, over links.

natuurlijk mag geert 'van links' oproepen tot het invoeren van kopvodtax. Moslims mogen van links toch ook jizya eisen? en natuurlijk mag geert ook oproepen alle moslims van de flat te gooien. Dat mogen imams toch ook? of wilde 'links' beweren, dat gelovigen BOVEN de wet staan? UBER-menschen zijn?

'GLAUBEN MACHT FREI' ?! volgens 'links'? niet lang meer. STEM PVV.

sura 24:31
that they should draw their veils over their bosoms and not display their beauty except to their husbands, blablabla

in andere woorden, je moet je tieten bedekken. In die dagen liepen in die regio nog heel wat mensen rond met blote tieten. Om zich te onderscheiden van de heidenen wilde mohammed at vrouwen hun tieten bedekten.

Later kwam er ouwe mysogynist die een tafsir wauwelde, en maakte ervan dat mohammed eigenlijk bedoeld had te zeggen dat ze alleen hun handen en gezicht mochten laten zien.

Hoe hij tot deze opmerkelijke gedachtensprong kwam vermeld de tafsir (al al-jalalyn) niet, maar ik vermoed dat meneer wat 'issues' had met vrouwen.

Egberta mooi gesproken, Antikrijst nog beter. Zelf woon ik al 3 jaar niet meer in NL, maar ben vaak in NL en is mijn land(je).

Ik woon in Asia en Africa (moslim) en zie de non-tolerantie bij moslims. Te moe om het lang te maken, maar de tolerantie waar NL altijd mee pronkt is ook niet juist. Simpel omdat het in meeste landen niet gedeeld wordt.....

Ik vind dat het verhaal van Antikrijst hout snijdt. Het is het onaangepaste gedrag van bepaalde groepen van allochtone afkomst wat ergenis en onveiligheids gevoelens oproept. Een programma als opsporing verzocht is bijna een Marokkaans/ Antilliaans cultuurprogramma. En wij (de autochtone bevolking) hebben het allemaal zo ver laten komen. Onder leiding van onze linkse politici is ons aangepraat dat wij tolerand moeten zijn. Ik wil nog steeds tolerant zijn maar wel naar allochtonen die onze normen en waarden accepteren.

Als ik lees dat minister Van der Laan weer allochtone vrouwen gescheiden van de mannen laat inburgeren krijg ik weer stekels. Dat wordt weer de volgende generatie onaangepaste allochtonen. Als meneer de allochtoon vindt dat zijn vrouw alleen met andere vrouwen mag inburgeren, mag hij wat mij betreft gelijk met vrouw weer vertrekken richting thuisland. Integreren van deze persoon is bij voorbaat hopeloos. Daar zit ook een oorzaak van het probleem. Veel allochtonen (gelukszoekers) willen graag in Nederland wonen maar beslist niet integreren.

Nederland is in zijn gastvrijheid doorgeschoten. Er moet een duidelijk grensbeleid komen. Als een asielverzoek wordt afgewezen moet men direct het land weer uit. Een eventuele bezwaarprocedure moet in het thuisland gevoerd worden. Dat voorkomt ook dat kinderen hier opgroeien en, zoals onlangs een meisje van 10 jaar oud, weer met de ouders naar het thuisland moet. Dit is overigens de schuld van de OUDERS die tegen beter weten in blijven procederen om hier te mogen blijven. En natuurlijk de schuld van ons indiote rechtssysteem waarbij door de gemeenschap betaalde advocaten tot het laatst door blijven procederen.

Er is dus veel mis in Nederland. En Wilders weet veel zaken aan de kaak te stellen. Maar het tegen de gehele moslimgemeenschap aanschoppen zoals hij doet gaat mij veel te ver. Ik heb geen moeite met moskeegangers of hoofddoek dragende dames. Het merendeel van de allochtonen doet gewoon mee in onze maatschappij. En ook de Marokkaanse gemeenschap baalt van de relatief kleine groep ontspoorde etters die keer op keer de gehele gemeenschap in discrediet brengt.

Wij hebben dus een sterke regering nodig die orde op zaken stelt. Het geroemde "poldermodel" (pappen en nat houden) is op zijn eind. De partij die mij aanspreekt is die van Rita Verdonk. Duidelijke taal en een krachtige leider die weet op te treden. Kijk vooral eens op de site van TrotsopNederland.com

@onix
werkelijk? dus de koran is verboden?

kijk, WIJ mogen geen discriminerende opmerkingen maken. Maar hebt u de koran wel eens gelezen?

staan gelovigen BOVEN de wet ofzo? en is DAT dan GEEN 'discriminatie'?

Wie onder dit artikel zijn anti-Wilders rethoriek plaatst, moet eerst maar eens dit artikel lezen (http://www.welingelichtekringen.nl/golf-van-homohaat-overspelt-islamitische-wereld.html) en dàn nòg eens goed lezen wat 'ie zelf geschreven heeft.
Hoezo zet Wilders aan tot haat jegens anderen...??? Zijn anderen niet al veel langer en veel harder bezig om haat jegens anders-denkenden en anders-levenden te zaaien...???

albert heyn is tegenwoordig buitenland

De koran: 'het is moslims niet toegestaan zich blijvend in een niet-islamitisch land te vestigen.'

Mustafa Kemal Atatürk: 'De islam, deze absurde theologie van een immorele bedoeïen, is een rottend kadaver dat onze levens vergiftigd!'

Boycot winkels met kopvodden achter de kassa. Terug naar het zand van herkomst! En, mijn geld terug!

Jammer dat het bij geen kamerlid opkwam om Wilders te vragen wanneer de keppeltjestaks en de toepetjestax ingevoerd zou moeten worden! En dan hebben we ook nog die bril: what about a glastax?

Ik begrijp niet wat het is. Ik vele eeuwen hebben we gevochten en gewerkt voor een prachtig land als Nederland. Met vrije, liberale mensen. Duizenden hebben hun leven gegeven voor dit land, voor onze welvaart, onze beschaving.
En nu zijn we met z'n allen blijkbaar zo lui en laks geworden, dat we het in een paar decennia weggeven, aan een roedel achterlijke, intolerante, cultuurvreemde berber-apen. We staan erbij en kijken ernaar.

Niks tegen immigratie. Van mij mogen er morgen nog 3 miljoen Polen, Russen voor mijn part Mongolen binnengelaten worden. Maar dan ruilen voor de Marokkanen, Turken, Somaliers en Nigerianen.

LS...

Onze Joost maakt wel een vaker rare uitglijers.
Wat heeft een Islamitische schaamlap met racisme te maken ?

Zelfbenoemde strijders voor nederland.
Zijn het laatste wat we nodig hebben.

Kijk Een Persbericht Gevonden!
Dat doen ze dus in Ons Land!



Titel:

Holocaust Herdenking Gaat over de Lijken van Onze Kinderen

Beknopte Beschrijving:

Welke Holocaust gaat de Eer Hebben ?
Eerbetoon uit totale onwetendheid !

Minister van der Laan roept op tot rust en respect bij Holocaust herdenking
Door Nicis Institute Gepubliceerd 23-01-2009 Algemeen





Persbericht:



Iedereen Heeft Een Mening ,tot Allen Gaan Zien Wat er Werkelijk aan het Gebeuren is...met Je Kinderen!

Van der Laan , die in de rij heeft gestaan , wil dat Wij voor de holocaust recht gaan staan!

Wil Hij en zijn ploeg dan ook Recht Gaan Staan voor de Jaarlijkse Holocaust op Onze Kinderen?
Weet Deze Meneer Wel dat er door massa Kinderverkrachtingen met Brainwashes en martelingen , terwijl de Kinderen heroine,ghb,lsd,reproductieremmers,spiertraumaverwekkers,chemicalien en antibiotica tegen tijdens verkrachtingen optredende infecties , uitgevoerd op lagere scholen ,er Maar Liefst 5000 Kinderen Sterven ELK JAAR aan de gevolgen van dit terrorisme ?
Als Je Kind tussen 5 en 8 Jaar Oud op schoolreisje is geweest Laat de Haren op bovenstaand spul Testen!
Dtat Kan tot +- 15 Jaar als Haren Lang Genoeg zijn!

Weet deze meneer wel dat hij en zn kornuiten massaal terrorisme hebben gehaald?
Weet deze meneer wel dat ALLE KINDEREN voor het bereiken van het Twaalfde Levensjaar zeer veelvuldig zijn verkracht door israelieten in nauwe samenwerking met islamiete semieten en afrikanen?
Weet deze meneer wel dat alle Kinderverkrachtingen elk jaar worden geregeld van uit de overheden waar de israeliet zich heeft ingegraven?
Weet deze meneer dat een israeliet om ook maar een positie van enig belang te bereiken 412 Kinderen moet hebben verwoest vanwege de eisen van hun cultuur?
Onze Kinderen , niet de hunne?
Weet die meneer van der laan wel dat die sekte al sinds de 60tiger jaren Ons Land kaalvreet met afpersingen met Kinderprostituees en zeer grof geweld?
Dat deze sekte alle diensten beheerst en van uit die diensten en overheid , ook de rechtstaat en wetgever alle Tegenstanders en Bewoners die niet onderdanig aan hun Willen Zijn opruimt op vele manieren?

Wist die meneer wel dat elke burgemeester,ambtenaar,politieagent,minister,rechter,
officier van justitie vanwege deze sektecultuur corrupt gemaakt is en indien van joodse origine ( joodse moeder of familie ) een zware,zeer zware crimineel is,een terrorist van cultuur en al zware misdaad op het geweten heeft om op een positie of ambt van enig belang te komen?

Weet die minister , die toch de Zeer Belangrijke Taak Heeft om Ons en Onze Kinderen te Beschermen , als wel Onze Grondwettelijk en Wettelijke Rechten , dat het Duitsland van 1940 Zich Vanwege Precies Dezelfde Redenen Tegen die cultuur Probeerde te Beschermen?

Waar is Uw Eerbetoon?
Waar is Uw Bescherming?
Waar is Uw Hulp?
Waar is Uw eer?
Waar is Uw oprechtheid?

Een minister moet wel wat meer doen dan laf meeplunderen!

@ Bart
Uw interpunctie kan beslist beter! Terug naar school!

@ Bart, U kunt beter professionele zoeken want wat er in uw hoofd afspeeld is zeer zorgwekkend!

Waar ik moeite mee heb ik het 'Zwart-Wit' denken van Wilders.
Net zoals bij het christendom heb je bij de islam diverse stromingen. Moslims heb je in allerlei verschillende vormen en maten.
Neem nu dat angstaanjagende propaganda fimpje 'Fitna', ik zou met weinig moeite zo'n filmpje kunnen maken over het christendom met bijvoorbeeld; de Klux klux klan (beroept zich op christelijke gronden), The Westboro Baptist Church (haatkerk tegen oa homo's), Maarten Luther (schrijf tijdens de refomatie ernstige antisemitische teksten), Lords resistance army (moordenaars, kinderverkrachters uit Oeganda), Katholieke kerk (pedofiele priesters) etc etc.
Zoals u begrijpt, doet dit absoluut geen enkel recht aan de doorsnee christen. Zo zijn er ook bij elke religie uitwassen te benoemen. De bangmakerij welke de heer WIlders verkondigd zal ons dan ook geen oplossingen bieden voor de bestaande maatschappelijke problemen. Ze zal ze juist verergeren! Een wij-zij cultuur van wederzijdse verachting, haat en angst is het resultaat.
Buitensluiting en discriminatie van minderheden is een gevaarlijk verschijnsel.
Natuurlijk moet iedereen die de wet en de grondwet overtreed keihard aangepakt worden. Opgeschoten jongen die overlast veroorzaken ook. Burka's zijn ook geen gewenst straatbeeld uiteraard, net als de bivakmuts zijn deze kledingstukken beangstigend.
Maar laat iedereen nu gewoon zijn vrijheid van geweten behouden en zijn geloof (zolang zij de rechten van de ander niet schaden) vrijlijk kunnen belijden.
Want een democratie mag nooit de tyrannie van de meerderheid inhouden!

op 31 december 1564 deed onze vader des vaderland, Willem van Oranje de volgende uitspraak: Ik kan niet goedkeuren dat vorsten over het geweten van hun onderdanen willen heersen en hun de vrijheid van geloof en godsdienst ontnemen. Deze uitspraak is tot de dag van vandaag meer dan actueel!

Uw reactie

Vink aan als u niet wilt dat uw emailadres gepubliceerd wordt