Onderzoeken en concluderen....Wat is onderzocht en wat wordt gemeten.

Een van de meest belangrijke functies van de man in een normaal huwelijk is de start van de breuk in de versmelting tussen kind en moeder. Dat kan natuurlijk ook een vrouw zijn.

Volgens het onderzoek en de conclusie zou een vrouw zou dus beter in staat zijn om op te voeden maar waar blijkt dat uit ??

Dat de opvoeding veel meegeeft aan het kind staat vast, maar de omgevingsfactoren tellen net zo hard in deze, en waar is de vergelijking hierin en waarmee.

Kwaliteit van de opvoeding, welke criteria worden hier getoetst....???

En zijn deze criteria wel handig, welke continenten worden met elkaar vergeleken...??

Beetje boute bewering alles bij elkaar, lijkt mij.

---

---

Zelden zo'n slechte onderbouwing gelezen.
Heeft deze pseudowetenschapper al eens onderzocht wat het nu de functie is van een vader en moeder in een gezin en wat de aan- of aanwezigheid van mannelijk(heid) en vrouwelijk(heid) voor effect heeft op het kind?
Vraag het aan al die kinderen wier vader het nogal liet afweten gedurende de opvoeding. Twee vrouwen verhelpen dat echt niet. Zelfs al zit er een 'manwijf' bij.

Maar goed, in dit feminiene tijdsgewricht moet en zal de homoseksuele idylle door de strot geduwd worden. Hoe het ook zij: het blijft surrogaat en incompleet.

---

---

Ik heb geen vader meegemaakt in de opvoeding, maar wel genoeg mannen om mij heen meegemaakt. Lijken me rolmodellen genoeg. Liefde is wat telt en twee moeders kunnen daar ook in voorzien. En als er geen liefde in het spel is, dan is dat zelfs in het geval van een eenouder-gezin al funest.

Als het kind via de ouder(s) in contact komt met mannen die een positief voorbeeld zijn van mannelijkheid, bijvoorbeeld als het lesbische paar in het bezit is van een paar fijne broers, (groot)vaders of mannelijke vrienden, dan zijn dat ook prima rolmodellen voor het kind.

In het geval de vader en/of moeder een negatieve invloed is in het leven van een kind, is het beter af zonder. Als er maar positieve surrogaten voor in de plaats zijn. Werkt ook goed. In pedagogieboeken spreekt men ook altijd van de 'verzorgers' van het kind: 'bevestigende derden' die ook in staat zijn om veiligheid, geborgenheid, koestering en goede raad te geven.

---

---

Vanuit pedagogisch oogpunt is er juist zorg over de complete feminine educatie in Nederland. Kinderdagverblijf, BSO, lagere school zijn vrouwen bolwerken geworden terwijl jongens juist ook mannelijke aanpak behoeven bij het leren, grenzen verkennen, zich ontwikkelen etc.
Die zorg lijkt me hier ook op zijn plaats.
Er moeten gewoon eens wat meer mannen opstaan en verantwoordelijkheid nemen voor de volgende generaties. Dan kunnen er gelijk wat vrouwen meer economische verantwoordelijkheid nemen....

---

---

@ mardie: Die vrouwen werken nu juist in de BSO!

---

---

Paul, jouw reactie lijkt me een beetje verdedigend voor jouw mannelijk soort..
2 moeders hebben is alles behalve incompleet, wat al een eerdere reactie was, de hoeveelheid liefde, aandacht en kwaliteiten van iemands persoon maken het verschil en dan heeft geslacht daar weinig mee van doen.
Zelf ben ik opgegroeid zonder vader, dat heeft mij zeker gevormd maar alleen de factor van afwijzing maakt dat daar kleerscheuren van komen. Als twee vrouwen bewust voor mij gekozen hadden was die factor er niet geweest en mis je als kind niks. Het idee van een 'vader hebben' heeft daar voor mij geen verschil in gemaakt. Mannelijkheid is overal te zien en te ervaren.
Ben het helemaal eens met een slechte onderbouwing van het onderzoek, maar dat de argumenten niet genoemd worden wil nog niet zeggen dat er geen kern van waarheid in KAN zitten.

---

---

Om te kunnen reageren moet u zich eerst hier registeren.

Uw reactie

Wachtwoord   

Vink aan als u niet wilt dat uw emailadres gepubliceerd wordt