Moet de kerk nog langer subsidie krijgen?

Geplaatst op: zondag 25 juli 2010
Door: Henk Steenhuis
Categorie: Samenleving
Bron: Der Spiegel

In tijden van crisis worden allerlei uitgaven tegen het licht gehouden en dat leidt soms tot regelrechte verrassingen. Zo wist Welingelichte Kringen echt niet dat Duitse kerken jaarlijks 460 miljoen euro aan subsidie krijgen.
Een mooi bedrag waarvan vast veel goede werken worden verricht, vraag is alleen of het er nog steeds vanaf kan. Naar blijkt, zijn het de deelstaten die jaarlijks heel veel geld in de kerken pompen, zowel in de katholieke kerk als de 'evangelische Kirche.'
Omdat de kerk in Duitsland veel meer macht en invloed heeft dan in ons land, dienen mogelijke bezuinigingen met de grootst mogelijke omslachtigheid te worden gebracht. 'Wir müssen überall sparen, auch bei den Kirchen,' piept een SPD'er in Der Spiegel.
Deelstaat Beieren is ronduit royaal: daar krijgen de roomsen 65 miljoen per jaar en de protestanten uiteraard veel minder. Sleeswijk-Holstein, Baden-Württemberg, Niedersachsen - overal keert de deelstaat-regering de collectezak om op het altaar en wisselen de harde euro's van eigenaar.
Ja, aan de privileges van de kerken mag nu weleens een einde komen, mompelt een enkele liberale politicus, maar in het stuk in Der Spiegel krijgen we niet te lezen dat de partij van Angela Merkel hier ook zo over denkt.
Het zal toch niet zo zijn dat de Duitse kerken opeens in berooide staat achterblijven? Daar wordt vast iets op gevonden, zelfs in tijden van grote bezuinigingen...

Bron: Der Spiegel

< Vorig artikel

Volgend artikel >

Gratis BlackBerry Bold 9700 + accessoireset

	Geplaatst op: dinsdag 7 september Door: KPN Zeer scherpe deal bij KPN zakelijk; Gratis BlackBerry Bold 97700 inclusief accessoireset bij een BedrijfsFlexibel abonnement met mobiel internet en e-mail. Als u nu afsluit, dan krijgt u 2 jaar lang 50% korting op uw spraak- en data abonnement! ~~Van € 29,70~~ Voor maar € 14,85 p/m.

Reacties (12)

Nee. Wie een religie (welke dan ook) wil beleven doet dat maar op eigen kosten.

Geplaatst op: zondag 25 juli 2010 | Door: Ronald|

Weet u nu, waarom de islam nooit wordt aangeduid als Kerk, maar als Levenshouding? It's the economy, stupid...

Geplaatst op: zondag 25 juli 2010 | Door: Pieter den Ouden

Ook in Duitsland, en waarschijnlijk in alle verziekte socialistische europese landen, is er een laag mensen, bedrijven en organisaties zo verslaafd geraakt aan de subsidieinjecties van de Staat, dat het afkickproces voor velen pijnlijk zal worden.
Maar dat we van die absurde subsidieindustrie af moeten, dat wordt steeds duidelijker.

De subsidiejunks zoals ook een Lubbers en het CDA zullen er hard tegen vechten, ze zitten nog in de ontkenningsfase.

Geplaatst op: zondag 25 juli 2010 | Door: Ansie

Ach, ach ach het favoriete spelletje kerkje-trappen kan weer van start.

Onderzoek na onderzoek wijst uit, dat de maatschappelijk bijdrage van kerken een veelvoud is van het genoemde bedrag. In Nederland alleen al zo rond de 400 miljoen per jaar (en Duitsland is 10 keer zo groot).

http://www.nd.nl/artikelen/2010/januari/13/maatschappelijke-waarde-kerken-400-miljoen
(Ja het is het ND, maar de andere media praten hier liever niet over.)

Ik weet dat in Amsterdam en (ik dacht) rotterdam dit ook op stedelijk niveau is onderzocht en ook daar blijkt het om tientallen miljoenen te gaan.

Dus als je efficient met je maatschappelijk budget om wilt gaan, dan moet je juist meer gaan investeren in kerken. Daar krijg je de beste maatschappelijke waarde voor je euro.

Geplaatst op: zondag 25 juli 2010 | Door: Ab

Wat de maatschappelijke bijdrage is, doet er niet toe. Ik en vele anderen willen niet meebetalen aan religieuze organisaties.

Het is goed dat er langzaam aan meer besef komt dat al die subsidiejunks waaronder ook kerken en andere religieuze organisaties, cold turkey moeten afkicken.
Ik wil mijn geld terug.

Geplaatst op: zondag 25 juli 2010 | Door: Ansie

Een groot aantal subsidie,s moeten worden geschrapt Zeker die van religieuze doelen en al helemaal van moslim organisaties Ook het rondpompen van subsidie,s in de agrarische sector in de eu of het rondpompen van andere subsidie,s in de eu Waarom gaat er zoveel geld naar concert orkesten En de allergrootste subsidie is wel ontwikkelingssamenwerking

Geplaatst op: maandag 26 juli 2010 | Door: de bonn

"Dus als je efficient met je maatschappelijk budget om wilt gaan, dan moet je juist meer gaan investeren in kerken. Daar krijg je de beste maatschappelijke waarde voor je euro."

De beste maatschappelijk waarde voor je euro krijg je terug met zelfredzame mensen. Investeer in onderwijs van hoog niveau!

Geplaatst op: maandag 26 juli 2010 | Door: Dennis

Met hoog niveau, bedoel ik onderwijs toegankelijk voor iedereen en kwalitatief van hoog niveau.

Geplaatst op: maandag 26 juli 2010 | Door: Dennis

@Dennis: Uitstekende opmerking! En dan ook graag voor iedereen dezelfde eisen. Dus niet autochtonen max 3 spelfouten, allochtonen8 spelfouten voordat er puntenaftrek plaatsvind.

En ophouden met die debiele "iedereen even dom" loterijen. Gewoon de hoogste cijfers krijgen toegang. Punt.

Geplaatst op: maandag 26 juli 2010 | Door: Ronald|

Willen wij wel even bedenken dat dit artikel betrekking heeft op de kerken in Duitsland? In Nederland worden kerken nauwelijks gesubsidieerd, hoogstens worden hun gebouwen als rijks- of gemeentelijke monumenten deels met belastinggeld overeind gehouden.

Geplaatst op: maandag 26 juli 2010 | Door: Frits B

Ansie en vele anderen willen niet meebetalen aan religieuze instellingen (wat in nederland sowieso al vrij weinig gebeurt), maar dat elke religieuze persoon wel gewoon via dat zelfde belastingsysteem moet meebetalen aan de subsidies die al die seculiere en atheistische organisaties krijgen, dat vind Ansie prima.

Het is gewoon correct dat als de overheid belastinggelden int bij religieuze mensen, dat die overheid dan ook het fatsoen heeft om ook religieuze organisaties te ondersteunen.

In een democratie dient de overheid een afspiegeling te zijn van de samenleving en datzelfde geldt voor subsidie regelingen.

Geplaatst op: dinsdag 27 juli 2010 | Door: Ab

Organisaties die een maatschappelijke functie vervullen mogen gesubsidieerd worden voor die functie. Als die organisaties er niet waren zou het land er nog een stuk onvriendelijker uitzien. Ik denk niet dat de meeste reaguurders zelf graag op ziekebezoek willen gaan bij terminalen en ouderen zonder vangnet, om een zijstraat te noemen, en al helemaal niet voor noppes.

Doelmatigheid en efficientie van subsidie moet je altijd onder de loep nemen, evenals onwenselijke kruisfinanciering.

Geplaatst op: woensdag 28 juli 2010 | Door: Adanedhel

Reageren


	De 10 aardigste landen (waaronder Nederland) Hoe groter het rondje van een land op bijgaande kaart (zie ook hieronder) , des te opofferender is het volk van dat [...]


	Bericht uit het Griekse gekkenhuis U en ik hebben al veel kunnen lezen over Griekenland en de zorgelijke staat van de natie. Grote schulden, paniek op de [...]


	Met boekverbrandingen maak je jezelf te schande Een Amerikaans kerkgenootschap heeft het voornemen korans te gaan verbranden op de komende 11 september herdenking. [...]