SETI's nieuwe aanpak: leven 'buitenaardse wezens' op aarde?

Geplaatst op: zondag 31 januari 2010
Door: Maarten Muns
Categorie: Wetenschap
Bron: The Times

Het klinkt misschien niet als een vraag waar de top onderzoekers van het SETI-programma (Search for Extra-Terrestrial Intelligence) en de Britse Royal Society doorgaans hun tijd mee verdoen, maar komende week is hij wel degelijk aan de orde.
Op de vijftigste verjaardag van het SETI programma, dat in die halve eeuw geen enkel resultaat heeft opgeleverd, zullen wetenschappers serieus gaan spreken over een scenario dat we maar wat vaak in science-fictionfilms hebben gezien: leven buitenaardse wezens hier samen met ons op aarde?
'We moeten af van het idee dat ET ons vage signalen uit de ruimte zou sturen en op zoek naar een nieuwe aanpak.' Paul Davies, een natuurkundige van de universiteit van Arizona, betoogt dat de sterkste aanwijzing voor het bestaan van buitenaards leven is om aan te tonen dat leven hier op aarde niet een keer, maar meerdere keren is ontstaan.
Volgens Davies moet er op aarde sprake zijn van een zogenaamde 'schaduw biosfeer', waarin op de meest vijandige plaatsen - in vulkanen, zoutmeren, woesijnzand - vreemde microben leven die een totaal andere levensvorm hebben dat zoals wij dat momenteel kennen. Davies' team onderzoekt momenteel de mogelijkheid dat er op plaatsen die hevig verontreinigd zijn met het gif arcenicum, beestjes zijn ontstaan die arcenicum op dezelfde manier gebruiken als gewone levensvormen fosfor gebuiken. Als een essentiele bouwsteen voor hun voortbestaan dus.
Als totaal onbekende verschillende levensvormen op aarde kunnen ontstaan vergroot dat de mogelijkheden op het vinden van buitenaards leven, aldus Davies.

Bron: The Times

< Vorig artikel

Volgend artikel >

Reacties (7)

Volgens Davies moet er op aarde sprake zijn van een zogenaamde 'schaduw biosfeer', waarin op de meest vijandige plaatsen - in vulkanen, zoutmeren, woesijnzand - vreemde microben leven die een totaal andere levensvorm hebben dat zoals wij dat momenteel kennen.

Ja, en ......... dat zegt iets over het feit, dat dit niet eerder is onderzocht, maar niets over buitenaardse wezens op aarde. Hoewel dat hangt weer af van de definitie van buitenaardse wezens, als ze daar microben onder verstaan vanuit buiten onze dampkring, dan kunnen die vanuit het hele universum met meteorietinslagen op aarde zijn en geevolueerd.

Daar hoef je geen wetenschapper voor te zijn om dat te begrijpen.

Iets anders is het als het over wezens gaat die opeens op aarde een menselijke gedaante aanemen. Dat lijkt me erg onwaarschijnlijk, hoe graag ik ook naar science fiction films kijk.

Geplaatst op: zondag 31 januari 2010 | Door: eva

Von Däniken?

Geplaatst op: zondag 31 januari 2010 | Door: nicolaszoon

Leven is leven, of het nu microben betreft of wezens die op een voor ons begrijpelijke wijze een existentiële intelligentie zouden hebben.

Geplaatst op: zondag 31 januari 2010 | Door: Hans Langbroek

beetje misleidende titel maar dat heb je wel vaker bij wetenschapsberichten (om het spannend te maken)
Als microben op aarde op enge plaatsen van vergif kunnen leven lijkt me de kans groter dat er in de ruimte leven bestaat heel anders dan wij het kennen!

Geplaatst op: zondag 31 januari 2010 | Door: Bart

Men zal wel een brief ontvangen hebben waarin kort en krachtig stond: Of resultaat, of een subsidie stop. Na 50 jaar luisteren is er weinig concreets te melden, blijkbaar. Dus om door te gaan verleg je je aandacht om maar 'entitled' te blijven gemeenschapsgeld te ontvangen.

Geplaatst op: zondag 31 januari 2010 | Door: Robert ()

Dat lijkt mij ook Robert.

Geplaatst op: zondag 31 januari 2010 | Door: René

De wanhoop druipt ervanaf: Er "moet" (volgens Davies) op aarde sprake zijn van een zogenaamde 'schaduw biosfeer'.

Waarom "moet" dat? Om dezelfde reden dat SETI 50 jaar geleden zei dat er buitenaardse intelligentie(s) "moest" zijn? Omdat het leven op aarde toevallig "moet" zijn ontstaan en er dus ook andere vormen van leven "moeten" zijn ontstaan?

Het enige dat een wetenschapper "moet" doen is: de feiten / de bewijzen volgen.

Miljoenen euro's stoppen in onderzoek dat puur voortkomt uit iemand's wens om zijn eigen wereldbeeld te bevestigen is weggegooid geld. Er is net zoveel (of minder) wetenschappelijk bewijs voor buitenaards leven als dat er is voor een 6000 jaar oude aarde.

Een wetenschapper die nog voordat het onderzoek begint al zegt: het "moet" zus-of-zo heeft al direct aangetoond dat hij alle objectiviteit kwijt is.

Geplaatst op: maandag 1 februari 2010 | Door: thinkfree

Reageren


	Je kunt niet zien of iemand dronken is We denken dat we heel aardig kunnen zien wanneer iemand anders dronken is. Je hoort het aan zijn/haar stem, je ziet het [...]


	Wetenschappers maken onzichtbare kleding Australische wetenschappers zijn op weg om onzichtbare kleren te maken. Licht kan zo gemanipuleerd worden dat het [...]


	Olifanten zijn niet bang van muizen, wel van mieren Anders dan de Disney-klassieker Dumbo ons wilde laten geloven, zijn olifanten helemaal niet bang van muizen, maar des [...]