Verbeet ziet een kernkabinet met vakministers wel zitten

Geplaatst op: dinsdag 9 maart 2010
Door: Gerard Driehuis
Categorie: Politiek
Bron: de Volkskrant

Uit de Volkskrant, een interessante gedachte over de toekomst van Kamervoorzitter Gerdi Verbeet, bij de formatie een van de belangrijkste advisuers van het staatshoofd: "Een meerderheidskabinet heeft de allergrootste voorkeur. Maar anders staat mij voor ogen wat in Nieuw-Zeeland goed schijnt te werken: een kernkabinet van een aantal partijen, aangevuld met mensen die buitengewoon veel draagvlak hebben om lastige problemen op te lossen. Geen zakenkabinet, geen rompkabinet. Het is een mengvorm."
Het is ongebruikelijk dat de voorzitter van de Tweede Kamer filosofeert over de uitkomst van verkiezingen. Verbeet zal uit hoofde van haar functie de koningin aan het begin van de formatie adviseren.Afgaande op peilingen krijgt geen enkele voor de hand liggende coalitie een meerderheid. Vakministers die ‘minder politiek gekleurd zijn, maar voor een thema staan’ kunnen een minderheidsregering gezag geven.
Pieter Winsemius, die van 1982 tot 1986 minister was en in 2006 kort op Volkshuisvesting terugkeerde, had volgens Verbeet "in no time de hele wijkenaanpak in beeld. Soms denk ik: het zou interessant zijn geweest hem erbij te hebben." Winsemius verdween bij de volgende formatie, omdat de VVD niet meedeed.

Bron: de Volkskrant

< Vorig artikel

Volgend artikel >

Reacties (8)

Vrijheid van geest is een belangrijk goed. Toch is het merkwaardig dat Verbeet als PvdA'er zo wegloopt met Winsemius. Haar partijgenoot Van der Laan heeft keihard gewerkt aan een cultuuromslag voor de woningcorporaties. Bij Van der Laan moeten de corporaties vennootschapsbelasting betalen, moeten deze dimmen bij winstgevend vastgoedontwikkelen voor andere partijen dan sociale huurders en zijn de topsalarissen wat begrensd. Dat trekt een ander soort werknemers aan dan de snelle graaiers vanuit Winsemius' tijd.

Winsemius daarentegen wilde de huur liberaliseren (onbetaalbaar maken) zonder aan hypotheekaftrek te komen en hij wilde de corporaties nog machtiger maken dan ze al waren door hen ook de baas te maken van het maatschappelijk werk.

Verbeet zou er goed aan doen om de inhoudelijke kanten voor het voetlicht te brengen.

Geplaatst op: dinsdag 9 maart 2010 | Door: Goudje

Het is niet erg netjes van Verbeet om nu al uit te gaan van een onmogelijke formatie. Eerst moet de kiezer spreken. Bovendien zou het vreemd zijn om VVD-er Winsemius in te zetten als zijn partij helemaal niet meeregeerd. Die is toch een boegbeeld van de VVD. Helaas is niemand vrij van ideologische smet.
Er is echter wel degelijk iets te zeggen voor mensen met kennis van zaken in plaats van het populaire gedoe van de lijsttrekkers, die uiteindelijk nergens verstand van blijken te hebben.

Geplaatst op: dinsdag 9 maart 2010 | Door: Maarten

Het is heel slim en terecht dat Tweede Kamervoorzitter Verbeet een optie op tafel legt die de 'regeerbaarheid' van dit in vele opzichten zo merkwaardige land na 9 juni wil bevorderen.
Bovendien, Pieter Winsemius is slechts één voorbeeld van een gezagsvol bestuurder met een 'bovenpartijenlijke' signatuur, of de partij waarvan hij lid is (VVD) dit nu leuk vindt of niet.

Een goede zet van mevrouw Verbeet dus, wier optreden al lang gekwalificeerd wordt door 'bovenpartijenlijkheid' of haar partij (PvdA) dit nu leuk vindt of wel helemaal niet.

Blijkbaar zinkt niet iedereen in Den Haag weg in het zompige partijenmoeras van dit - helaas - enorm verdeelde land.

Geplaatst op: dinsdag 9 maart 2010 | Door: Kees Cornelder ()

@KC: volgens mij zit je fout. Een Kamervoorzitter moet boven de partijen staan. Ik vind het zelf zeer bedenkelijk dat een Kamervoorzitter Bea "adviseert" mbt de samenstelling van een nieuw kabinet.
Bea heeft staatsrechtelijk ook niks in te brengen. Toen ik op de Mulo zat(tig jaar geleden)werd dat herhaaldelijk ingeprent.
Nu is onze Gerdi lid van de PvdA(sinds kort heet dat de partij voor de allahschreeuwers)en het moge bekend zijn dat die partij niet meer zo populair is.
Op mijn stem hoeft Gerdi dus niet te rekenen.
Sterker: ik ga niet stemmen. Waarom niet staat hier: http://tinyurl.com/qvogbw

Geplaatst op: dinsdag 9 maart 2010 | Door: W.Landmann

Prima oplossing. De gedachten van Gerdi. Weg van de particratie, waarbij kwaliteit niet telt en alleen volgzaamheid binnen de partij wordt beloond.

Als dit betekent, dat iedereen in aanmerking kan komen en niet alleen (ex)politici en leden van een politieke partij.

Geplaatst op: dinsdag 9 maart 2010 | Door: eva

Tja, Winsemius, nette vent.
http://www.klokkenluideronline.nl/artikel/2566/milieu-mafia-pieter-winsemius-exposed.html
http://www.klokkenluideronline.nl/artikel/10/een-goed-milieu-begint-bij-jezelf.html

Geplaatst op: dinsdag 9 maart 2010 | Door: camperui

Waar die foto op slaat, weet ik niet, maar het zal wel aan mij liggen. Onderdeel van een campagne?

http://forum.prorepublica.nl/viewtopic.php?f=2&t=65

Geplaatst op: dinsdag 9 maart 2010 | Door: peter

Op de foto staat mevrouw Verbeet, samen met het staatshoofd aan wie zij binnenkort het vertrouwelijk advies gaat geven dat nu al openbaar is gemaakt.
Eigenlijk best wel logisch.

Geplaatst op: dinsdag 9 maart 2010 | Door: jkamphuis ()

Reageren


	Hoezo de pensioenleeftijd verhogen Het plaatje hiernaast is een beetje klein, daarom hieronder een grotere, en ook een van de pensioenleeftijd van vrouwen [...]


	Wat wordt het? Drie opties na gesprekken VVD, CDA en PVV Weer is een beslissend moment nabij in de inmiddels 51 dagen durende kabinetsformatie. Dit keer moet blijken of [...]


	Denemarken is Wilders' grote voorbeeld Het ziet er naar uit dat PVV-leider Geert Wilders niet in een kabinet stapt, maar gedoogsteun gaat geven aan een [...]