Jules Paradijs van de Telegraaf komt wel wat laat tot het inzicht dat Wilders kritischer tegemoet getreden zal moeten worden dan hij tot nu toe heeft gedaan. Als er één krant is die tot nu toe voor Wilders was, is het De Telegraaf wel. De krant van Wakker Nederland. Alleen die kreet is al verdacht, maar vooruit.

De door De Telegraaf tot nu toe op het schild gehesen Wilders is de lieveling van het ontevreden en niet denkende deel van het Nederlandse volk. Het is onbegrijpelijk dat zo weinig mensen hem zien voor wat hij is: een anti-democraat die misbruik maakt van het democratische stelsel, dat nu eenmaal ook hen stemrecht geeft die niet verder kunnen kijken dan hun neus lang is.

---

---

@Bram
Ik vind dit denigrerend en zuur, kan het niet met jou eens zijn. Mensen stemmen op hem omdat hij een alternatief geluid vertegenwoordigt én omdat de nomenklatura slechts haar eigen belang dient.
Dat ontevreden deel is niet gek, die zien dat politici geen idee hebben en uiteindelijk geen oplossing willen bieden voor de problemen waarmee Nederland wordt geconfornteerd.
Wellicht is men teleurgesteld omdat we in leven in een samenleving waarin politici water bij de wijn doen en verkiezingsbeloften alleen dienen om stemmen te vergaren.
Door dit af te doen als "niet denken" maak je dezelfde denkfout (niet denken maar wegzetten) die reguliere politici en de hun toegenegen media maken; je bagatelliseert de problemen die mensen ervaren (meemaken) en luistert niet naar het onderliggende sentiment.

Helaas, Wilder biedt ook geen oplossingen...
Wilders is een eentrapsraket, die landt snel genoeg of hij ontploft voordat hij in orbit is.


Overigens denk ik dat heel veel mensen ter elfder ure besluiten op één van de gevestigde partijen te stemmen, Wilders valt terug en VVD & CDA herstellen.

Ik hoop ook dat dat zo gaat...

---

---

@ Bram

Of moet ik zeggen: 'Brammetje'. Bedankt voor de kwalificatie dat ik niet denken kan, want daarmee kwalificeert u zich op juiste waarde. Ik kon ook eigenlijk niet buiten uw wijze overweging!

---

---

Geert Wilders zou haat zaaien. Het meest belachelijke dat ik gehoord heb. Hij zegt alleen maar de waarheid en wat de meeste Nederlanders denken.Wilders:ik heb niets tegen moslims in Nederland, mits ze zich houden aan onze wetten en regels. Dat heb ik altijd gezegd, maar kennelijk moet ik het steeds weer herhalen. Ik wil alleen dat de immigratie uit moslimlanden stopt omdat we daar nu al heel veel problemen mee hebben. Nederlanders herkennen hun eigen land niet meer. En kijk naar landen waar de islam dominant is; je ziet dat ze geen respect hebben voor alles wat niet-islamitisch is. De Islam wil niet integreren, maar domineren.

---

---

Max: 95% procent van de moslims houdt zich aan de wetten, dus wat is zijn punt in godsnaam??? En dan dankzij die andere 5% iedereen gewelddadig het zwijgen opleggen omdat ze toevallig ook moslim zijn. Wat een primitief gedachtengoed!

---

---

op de site Angeltjes,lees die maar eens ,hoe en wat Widers gezegt heeft.
De site is in het Nederlands,Ze zijn daar niet zo hatelijk als elsevier en de telegraaf schrijven.

---

---

Ach gut, de Telegraaf, die zich de krant voor wakker Nederland noemt, er van uitgaande en lezende de geplaatste reacties, dan lijkt mij de kwalificatie: De krant voor DOM Nederland meer op zijn plaats.

---

---

"Hiermee helpt Wilders de inderdaad moeizame integratie geen zier verder mee."

Nog een mooie Muns. In correct Nederlands zou je propaganda wellicht meer effect sorteren..

---

---

@Bram
Pas maar op! Voor je het weet zet Jan Dijkgraaf je telefoonnummer op het internet.
http://bit.ly/dzSkAb

---

---

@ de Non

U heeft nog niet in de gaten wat er gaande is in Europa betreffende de islamisering, De islam is een héél gróó't WEST-EUROPEES probleem.

Hier wat links:

http://antivenin.blogspot.com/2007/10/het-moslim-broederschap-project.html

http://antivenin.blogspot.com/2008/01/de-vreedzame-meerderheid-doet-er-niet.html

http://www.hetvrijevolk.com/index.php?pagina=9662

---

---

@De non:>Max: 95% procent van de moslims houdt zich aan de wetten, dus wat is zijn punt in godsnaam??? En dan dankzij die andere 5% iedereen gewelddadig het zwijgen opleggen omdat ze toevallig ook moslim zijn......la,la]Feit is dat er onder moslims een grotere criminaliteit is, ze kak hebben aan onze regels, wetgeving, agenten, cultuur of wat dan ook maar ons mooie landje mooi maakt en Geert wil alleen de gasten die zich niet aanpassen laten opbokken.NL is ideaal voor mensen die zich NIET willen aanpassen aan de NL cultuur. In plaats daarvoor komt de politiek wel met regels om van de minderheid een gesubsidieerde meerderheid te maken.
De hardwerkende NL die al jaren veel te veel belasting betaalt is hier weer eens de dupe van, terwijl die gasten die lekker een uitkering hebben en de NL cultuur compleet uithollen zometeen nog een vette vinger in de pap hebben waarmee wij ondergeschoffeld gaan worden. Zolang moslims ongeveer 1% van de bevolking van een willekeurig land uitmaken zullen ze worden beschouwd als een vredelievende minderheid die voor niemand een bedreiging vormt.
Bij 2% en 3% beginnen ze bekeerlingen te maken onder andere etnische minderheden en ontevreden groepen, voor een belangrijk deel in gevangenissen en onder straatbendes. Vanaf 5% oefenen ze een onevenredig grote invloed uit in verhouding tot hun aandeel van de bevolking.Op dit punt beginnen de pogingen de overheid zover te krijgen dat ze zichzelf volgens de regels van de sharia, de islamitische wet, mogen besturen. Het uiteindelijke doel van de islam is niet om de hele wereld te bekeren, maar om de hele wereld onder de wetten van de sharia te brengen.Nadat ze een aandeel van 20% hebben bereikt zijn bij het minste of geringste rellen te verwachten, worden er jihad milities gevormd, komen er hier en daar moorden voor en wordt er af en toe een kerk of synagoge in de brand gestoken.

---

---

De Televaag staat welwillend achter de ideëen van Wilders, net als 80% van de Nederlanders die de moeite hebben genomen om op pvv.nl te kijken wat die ideëen eigelijk zijn.

Wat de televaag echter wel bijzonder scherp ziet is dat je een premier van een min of meer bevriend land niet voor een "totale eikel" kunt uitmaken. Of het waar of niet waar is doet er niet toe. Zoiets zég je niet.

Stel nou dat Wilders ooit premier zou worden, en hij moet op staatsbezoek in Turkije... Wat denk je dat de Turkse media dan met dat filmpje zouden doen? En de Turken hebben al van die kleine pikjes. Dat komt nooit meer goed.

---

---

Wat er met de Telegraaf aan de hand is weet ik niet, maar mijn reacties worden niet geplaatst.
Er wordt gewoon gecencureerd. Er mag sinds enkele dagen geen islamkritiek meer worden geplaatst .

---

---

RonaldJ: ik heb zijn woorden niet bij de hand, maar Erdogan heeft zich in het recente verleden in vergelijkbare woorden over Wilders uitgelaten. En Erdogan is regeringsleider, Wilders slechts politicus.

---

---

@Ronald|:Nederland heeft andere problemen,het is het kleinste probleem wat ze denken in Azie over Wilders.

---

---

@maandag 8 maart 2010 | Door: De non

Ik denk dat U nog niet in de gaten heeft, dat bij een toename van het aantal moslims de problemen met de islam groter worden.
Als de meerderheid van de bevolking uit moslims bestaat, dan wordt door middel van democratie de democratie afgeschaft en krijgen de niet-moslims een dhimmy status of zo niet erger.
Dit is echt geen fabeltje. Verdiep U in de islam en Uw ogen worden geopend. Dan zult U ook tot de ontdekking komen dat de islam tot doel heeft om de islam wereldwijd in te verspreiden.
Met of zonder geweld. Meer kan ik er niet van maken. Doe er Uw voordeel mee.

---

---

toen Wilders onlangs niet welkom was in Turkije was het commentaar:
Burak Ozugergin, from the Turkish Foreign Ministry, told the news agency ANP: "Such a fascist and a racist is not only unwelcome in Turkey but also in many European capitals. We can't find anyone who wants to meet him."

niemand klaagde over deze woorden

---

---

"Hiermee helpt Wilders de inderdaad moeizame integratie geen zier verder"

Hetgeen ook niet de bedoeling is.

---

---

Wilders is een Zionisten knecht--met net zoveel inhoud als een natte scheet!

---

---

De Telegraaf en de Elsevier gaan ineens ook op de politiek correcte toer. Wat hebben ze te verliezen behalve heel veel lezers en abonnees die in het gezonde bezit zijn van een onderbuik? Gelukkig is er internet om mijn geest aan te slijpen want door de media worden we belazerd en bedonderd.

---

---

De Engelse burger heeft precies dezelfde islam-zorgen als de Nederlandse en als je de reacties op de diverse Engelse sites leest prijzen ze hem de hemel in. Hadden wij maar iemand die dit zei, zeggen ze. Geeft toch wel te denken.

Hij doet overiges in het buitenland altijd veel radicaler uitspraken dan in Nederland, dat van die deportaties zei hij op de Deense tv volgens mij.

---

---

De Telegraaf is altijd al anti-Wilders geweest, net zoals ze altijd anti-Fortuyn zijn geweest. We mochten misschien met de dood van Lunshof hopen dat er een ander geluid zou komen, maar het is weer net zo politiek correct en pro-establishment als alle andere kranten. Vroeger schreef Rob Hoogland nog wel eens leuke stukjes, nu lijkt hij ernstig aan het dementeren te zijn en praat hij ook alleen nog maar his master's voice na. HP/De Tijd idem dito; een aantal jaren geleden liet die nog wel eens een onafhankelijk en afwijkend geluid horen, nu is het ook in de grauwe massa van gelijkgeschakelde bladen opgenomen. Stan de Jong, Joost Niemöller, Gregorius Nekschot, allemaal zijn ze daar verdwenen en wat er nou zit is volkomen prut, volslagen uitwisselbaar met de andere bladen. Er is in Nederland geen enkele behoorlijke krant. Internet is nog de enige plaats waar je een ander geluid kunt horen, het is nog de enige plaats waar je ook eens echte kritiek op het koningshuis kunt vernemen, de gedrukte pers is zo walgelijk unaniem pro-oranje, bah!

---

---

Enige tijd geleden was Sjuul Paradijs op TV, het was in een onbeduidend kletsprogramma. Maar eindelijk een uitzending waarbij het het hebben van een breedbeeld toestel voordeel bood. Ik weet niet of veel mensen deze uitzending gezien hebben maar hier werd heel duidelijk dat er bij de hoofdredactie van De Telegraaf nooit veel sympathie voor Geert Wilders heeft bestaan. En zo vreemd is dat niet. Tenslotte heeft Geert Wilders de VVD gescheurd, en zich afgesplitst. Stemmen die feitelijk ook bij de VVD zouden hebben gekund zijn nu vervallen aan de PVV.
Dan speelt ook nog dat men met Geert Wilders minder makkelijk in contact komt, zijn domme uitspraken doet hij meestal zelfstandig en daar heeft hij De Telegraaf niet voor nodig. Verder is het zo dat de meeste losse kranten worden verkocht op een artikel dat kritisch is ten opzichte van Wilders, maar er worden niet meer losse kranten verkocht bij een negatief artikel over Wilders in De Telegraaf. Het publiek dat tegen Wilders is heeft ook geen sympathie voor de grootste krant van wakker Nederland.
Feitelijk wil De Telegraaf de hele situatie houden als het was voor Pim Fortuyn, een werkende domme massa die zich lieten leiden door De Telegraaf. Hoewel het grootste gedeelte van de lezers van de Telegraaf arbeider is en tot het klootjesvolk behoort is De Telegraaf niet links, maar behoudend, berustend en oer-conservatief. De Telegraaf wil geen revolutie, geen andere opwinding dat het nieuwe kapsel van Gordon. Geert Wilders dwingt de mensen na te denken, maar daar verkoopt De Telegraaf geen kranten mee.

Ik ben van mening dat het goed zou zijn als De Telegraaf verboden zou worden. Niet omdat ze fout zijn, maar omdat ze kwezelachtig zijn en nietszeggend. De grootste koppen van De Telegraaf werden gebruikt toen hun eigen journalisten werden afgeluisterd vanwege bedenkelijke contacten met stelende ambtenaren, echt nieuws hebben ze niet. En Gordon en Gerard Joling interesseren mij niet. Sterker nog zodra een van deze twee op TV komt gaat mijn toestel op een andere zender. Ik zou een zelfs De Telegraaf met de Pagina Privé niet in de kattebak te durven leggen, bang dat als mijn kater een grote hoop op het gezicht van Gordon doet, dat hij dan plots gerimmd gaat worden. Verder is De Telegraaf niet geschikt om dooie vis in te verpakken, de inkt is giftig.

---

---

“Fanatici zijn schilderachtig, de mensen zien liever grote gebaren dan dat zij argumenten horen.”
(F. Nietzsche) De Telegraaf ziet nu ook in dat we te maken hebben fanaticus.

---

---

Velen leven onder de misvatting dat de Telegraaf een VVD roeptoeter is, maar Telegraaf is vooral een CDA spreekbuis. Ik lees hem nu al jaren, zoals de andere grote dagbladen en uit de redactie commentaren blijkt een overduidelijke voorkeur voor het CDA gedachtengoed.

Vanzelfsprekend zij ze niet echt wild van wilders

---

---

Laten we hopen dat de ontevredenen onder ons snel inzien dat Wilders het probleem niet gaat oplossen maar eerder verergert.

---

---

Ik ben een van de ontevredenen en ik ga nooit meer terug naar de cda,vvd en dergelijke.En ja soms moet eerst de situatie verergeren voor het beter word.Dus ik stem pvv en blijf pvv stemmen.

---

---

@Willemse En dat is uw goed recht. Ik wil alleen meegeven dat er geen Utopia bestaat.

---

---

@max e.a.

Het erge van jullie Angstige-NLers' opmerkingen is dat je de woorden 'Islam', 'Moslim' etc. eens moet vervangen door 'Joods', 'Jodendom' etc. Voorbeeld (vrij vertaald uit de tekst van Max): "Wilders:ik heb niets tegen (moslims) Joden in Nederland, mits ze zich houden aan onze wetten en regels. Dat heb ik altijd gezegd, maar kennelijk moet ik het steeds weer herhalen. Ik wil alleen dat de immigratie uit (moslimlanden) Joden-landen stopt omdat we daar nu al heel veel problemen mee hebben. Nederlanders herkennen hun eigen land niet meer. En kijk naar landen waar (de islam) het Jodendom dominant is; je ziet dat ze geen respect hebben voor alles wat (niet-islamitisch) niet-Joods is. De (Islam) Jood wil niet integreren, maar domineren." Dan klinkt de echo van progroms, kampen en de eerste helft van de vorige eeuw. Hebben wij dan nog niks geleerd ?

---

---

JH
Ik heb nooit last van joodse mensen gehad,nog nooit door joodse jongens auto's in de fik zien steken,verander nu eens die joodse mensen en jongens in moslims kun je dat dan ook zeggen.
Als nu 95 procent zich wel aan onze wetten regels houdt ,waarom zorgen ze dan niet dat die 5procent zich gedraagt. Toch een klein kunstje van de imams ,maar daar hoor je ze niet over .

---

---

Is het niet vreemd,dat de kiezer zeer vergevingsgezind is tav iemand die ons een referendum door de neus geboord heeft,ja Balkenende bedoel ik, maar een ontactische opmerking van Wilders meteen onder een vergrootglas zet.

---

---

@max Als wilders geen haat zou zaaien verklaar dan een waarom dat ik sinds de opkomst van wilders voor vuile kankermarrokaan, kutmoslim en nog meer van dergelijke beschimpingen naar mijn hoofd krijg geslingerd terwijl ik een gewone nederlander ben die toevallig donker haar, bruine ogen en een licht getinte heeft.

---

---

@max Als wilders geen haat zou zaaien verklaar dan een waarom dat ik sinds de opkomst van wilders vuile kankermarrokaan, kutmoslim en nog meer van dergelijke beschimpingen naar mijn hoofd krijg geslingerd terwijl ik een gewone nederlander ben die toevallig donker haar, bruine ogen en een licht getinte heeft.

---

---

Het Islamitiseren van West-Europa is een probleem van West-Europa en moet ook zo aangepakt worden. Wanneer 5% van de moslimjongeren voor zoveel geweld kan zorgen wat gaat er dan gebeuren wanneer de Islamitisering door gaat. Wij hebben met z'n allen afgesproken dat de politie er is om de burger te beschermen maar wanneer ze niet in staat zijn om Culemborg vrij te maken van twee groepen minderheden en weg lopen wanneer het uit de hand dreigt te lopen bied die beschermende rol weinig garantie. Wanneer je in Rotterdam aangifte probeerd te doen voor openlijke geweldpleging door marokaanse jongeren moet je langs drie politieburos voor een agent bereid wordt gevonden om de aangifte op te nemen. (eigen ervaring) wanneer het om marokanen gaat wordt het verbaal gewist tot zoverre het al werd begonnen en wordt je verteld dat het geen zin heeft om aangifte te doen. Van anderen hoorde ik dat je rustig 4 uur moet wachten met de rede dat de dienstdoende agent je nu niet kan helpen wegens dienstwisseling. Maar duurt dat dan zo lang? Ja dan kan ik begrijpen dat je in probleemwijken ( o ja, we moeten ze prachtwijken noemen wat er zo prachtig aan is weet ik niet) haast geen politie ziet.
Het wordt tijd dat het ander gaat. Die oogkleppen af en aanpakken die 5%. Willen ze niet luisteren dan degene die een dubbel paspoort hebben uit het land zetten. Mag dat niet van de EU? Waar worden voor Nederland de wetten gemaakt? In Den Haag of in Brussel? Wat was de EU ook alweer? Die club waar nederland als één van de weinige veel meer geld in pomt dan dat het ooit terug zal krijgen?

---

---

Geert Wilders is confronterend en uitdagend, maar hij vertelt de waarheid en geen leugens zoals de rest van die andere partijen.

---

---

Om te kunnen reageren moet u zich eerst hier registeren.

Uw reactie

Wachtwoord   

Vink aan als u niet wilt dat uw emailadres gepubliceerd wordt