“Dat Melania een schimmig
profiel heeft, en geen echte First Lady is klopt helemaal bij een dictator. Ik stam uit de kringen van Sovjet-dictators. Dus ik heb er oog voor”, schrijft Nina Khrushcheva in QZ. De tsaar was de alleenheerser, Lenin, stalin en Brenznjev ook. Bij de Russische staatsvorm past geen sterke vrouw met een eigen rol. “Gorbachev en zijn vrouw Raiza waren gelijkwaardig, maar dat paste niet bij
Rusland en bij een autorcratie. Met Jeltsin was het alweer over.” Trump, schrijft Khrushcheva, laat voortdurend zien dat hij, en hij alleen, de macht heeft. Hij maakt America Great again. Daar past geen vrouw bij die ook iets kan. “Rusland is zelfs zo ver doorgevoerd in de gedachte dat mannen de dienst uit maken dat Putins first lady ook een man is, Medvedev”. “Er zijn mensen die zeggen dat Melania er bang uit ziet bij haar spaarzame optredens. Dat is onzin,” schrijft Khrushcheva. “Ze speelt perfect de rol van een slavische echtgenote van een machthebber. De covergirl, de perfecte barbie. Zelfs de zaak die haar speciaal is toevallen – pesten online – een van een Orweliaanse symboliek. Terwijl haar man cyberbully-in-chief is gaat zij daar tegen strijden. Dat past helemaal bij een dictatuur in wording. De Franse filosoof Charles Fourier schreef dat je kunt zien hoe het staat met de sociale vooruitgang in een land aan de wijze waarop vrouwen worden behandeld. De machtige positie van Michelle Obama was dan ook symbolisch. En dat is de onzichtbaarheid van Melanie ook. Melanie heeft geen rol omdat in het Amerika van Trump vrouwen geen rol toevalt behalve vrouw zijn.”