Waarom het zo erg is als zorgverzekeraars inzage krijgen in medische dossiers

In het kielzog van de donorwet is gisteren het wetsvoorstel van minister Schippers om zorgverzekeraars inzage te geven in medische dossiers handig door de Kamer geloodst. Tegenstanders stellen dat daarmee het medisch beroepsgeheim op straat ligt en verzekeraars straks patiënten kunnen weigeren die zij als risicovol zien. Als het aan de Tweede Kamer ligt kunnen zorgverzekeraars zonder toestemming van patiënten hun declaraties controleren. Een verdenking van fraude is daarvoor voldoende. De patiënt moet achteraf binnen drie maanden op de hoogte worden gesteld. Patiëntenfederatie Nederland vindt echter dat mensen het juist vooraf moeten weten. "Sterker nog", zegt directeur Dianda Veldman, "ze moeten toestemming geven aan de verzekeraar. Het dossier is van de patiënt. Die bepaalt wie erin mag kijken en waarom." Ook SP'er Renske Leijten is fel tegen: "Hiermee wordt feitelijk het medisch beroepsgeheim afgeschaft. Welke arts kan mij straks nog garanderen dat mijn gegevens veilig zijn?" De reden die Schippers noemt voor het wetsvoorstel is nogal zwak: het zou nodig zijn om fraude te bestrijden. Die fraude bedraagt welgeteld 11 miljoen euro, ofwel 0,015 procent van het totale zorgbudget. Patiënten zijn bovendien slechts verantwoordelijk voor 1,4 miljoen daarvan. De rest van de fraude wordt gepleegd door zorgverleners of tussenpersonen. Daarbij blijkt de wetswijziging helemaal niet nodig om de fraude op te sporen. Dat concluderen onderzoekers van de Erasmus Universiteit Rotterdam na een studie in opdracht van minister Schippers. VVD, PvdA, CDA, SGP en PVV stemden voor de wet. D66, GroenLinks, CU, 50+, PvdD en SP tegen. De wet moet nog door de Eerste Kamer.