Rusland en Turkije hebben ieder zo hun eigen lezing van de gang van zaken rondom de neergehaalde straaljager, maar wie heeft gelijk? Geen van beiden, zeggen twee wiskunde-professoren van de KU Leuven in . Tom van Doorsselaere en Giovanni Lapenta berekenden aan de hand van videobeelden hoe de crash werkelijk gegaan moet zijn. Ze komen tot de conclusie dat de Russische straaljager wel degelijk in het Turkse luchtruim is geweest, maar geen 17 seconden, zoals de Turken beweren. Wat wel klopt aan het Turkse verhaal is de geschatte hoogte waarop het vliegtuig vloog toen het uit de lucht werd geschoten: minstens 4.500 meter becijferden de wiskundigen. De val van het vliegtuig duurde 30 seconden. In die tijd legde het toestel 8 kilometer af tot de crashsite. Daaruit valt af te leiden dat het 960 kilometer per uur vloog. "Dit is ook de normale snelheid van lijnvliegtuigen op die hoogte, en is dus een redelijke schatting", aldus Van Doorsselaere en Lapenta. Waar de verklaring mank gaat, is bij de tijd dat de straaljager in het Turkse luchtruim was. "De afstand die het Russische vliegtuig in Turkije doorbracht is iets minder dan 2 kilometer. Als het 960 kilometer per uur vloog, dan bracht het 7,5 seconden door in het Turkse luchtruim, en niet 17 seconden zoals de Turkse berichtgeving beweert." Ook is het onwaarschijnlijk dat de Turken de Russen gewaarschuwd hebben, stellen de wetenschappers. "De Turkse luchtmacht beweert dat ze het Russische toestel wel 10 keer heeft gewaarschuwd in 5 minuten tijd. In 5 minuten legt een jet met deze snelheid 80 kilometer af. Hoe kon de Turkse luchtmacht toen al voorspellen dat de Russische jets Turkije zouden binnenvliegen?" Tenslotte noemen ze de kaart met vliegroute die Rusland verspreidde "wetenschappelijke nonsens". Op de kaart is te zien dat het vliegtuig een scherpe bocht maakt, nadat het geraakt werd door een raket. Maar dat kan helemaal niet. Een bocht van 90 graden kan alleen worden veroorzaakt door een voorwerp dat vele malen zwaarder of sneller is dan de straaljager en dus niet door een explosie, besluiten Van Doorsselaere en Lapenta.
Bron(nen): Knack