'Dirk Scheringa oorzaak levensgevaarlijk dak AZ'

Volgens een deskundige die in 2003 betrokken was bij de bouw van het station van AZ heeft toemalig AZ-baas Dirk Scheringa gekozen voor een goedkope constructie die niet veilig was en heeft hij de gemeente Alkmaar onder druk gezet om die constructie ondanks de gebreken goed te keuren. Bouw- en brandexpert Ynso Suurenbroek, buitengewoon lid van de Onderzoeksraad voor Veiligheid, hield destijds op verzoek van de brandweer in Alkmaar de bouwvergunning tegen het licht hield. En constateerde dat voor een gevaarlijke constructie was gekozen, die bij brand te kort stand zou houden en die kon wegwaaien. Dat laatste is gisteren gebeurd.

Suurenbroek zegt tegen het AD dat het onstorten hem niets verbaasd.  ,,Met de extra belasting van de zonnepanelen die een paar jaar geleden aangebracht zijn en harde wind vanuit een bepaalde hoek met onderdruk en bovendruk krijg je dit. Maar dat gebeurt alleen als de constructie vanaf het begin te zwak is. Een spaghetticonstructie. Ik wacht al 13 jaar tot het in zou storten.’’

,,De constructie voldeed niet aan de eisen van het bouwbesluit en niet aan de eisen van de brandveiligheid. Er was in die tijd een hoop gerommel met de sturing door de gemeente en de gemeente werd aangestuurd, dat durf ik gerust te zeggen, door Dirk Scheringa.’’

 ,,Als hij sprak, stopten de ambtenaren met werken en ze luisterden. Scheringa huurde allerlei aannemers in. Onderaannemers gingen failliet en moesten ook een skybox kopen voor ze überhaupt aan het werk mochten. Wat doe je als het niks mag kosten en je niet verdienen kunt met minder uren werk? Dan zoek je het in het materiaal. Dunner, lichter, goedkoper, minder kwaliteit. Er gingen zelfs geruchten over partijen afgekeurd staal.’’ Het had volgens Suurenbroek ‘miljoenen euro’s’ extra gekost om het dak wél voldoende sterk te maken.

Scheringa wijst in het AD de beweringen van de hand.

Het kritische rapport van Suurenbroek verdween in 2006 in een lade.

Bron(nen): AD