Oplage Volkskrant stijgt fors, zegt de Volkskrant (jammer dat het niet waar is)

Het is een mooie kop, en goed nieuws. De oplage van de Volkskrant stijgt fors. Goed nieuws na al die magere jaren. Trendbreuk, denkt krantendeskundige Piet Bakker. Het enige jammere is dat het niet waar is. De verspreide oplage is gegroeid. En de betaalde oplage is ook wel iets gegroeid, maar het aandeel slecht betaalde proefabonnementen in die betaalde oplage is fors gestegen. De Volkskrant heeft uitgepakt met aanbiedingen, die, vanwege de overgang naar tabloid, zeer fors waren. Voor € 10 kon je heel lang De Volkskrant lezen. Dat heeft goed gelopen. Maar dat zijn abonnees die veel geld kosten Het aantal volbetalende, normale abonnees is gewoon, net als de laatste tien jaar, gedaald. Van 190.358 exemplaren in het tweede kwartaal van 2009 naar 189. 477. Geen grote daling dankzij de overgang naar tabloid, gelukkig, maar wel een daling. Ter vergelijking in het tweede kwartaal van 2006, vier jaar geleden, waren dat er 220.418. In vier jaar tijd een daling van 31.000, of wel 16 procent. En hoe kan het dan zijn dat De Volkskrant zelf in een vette kop zegt 268.000 kranten te verkopen? Omdat dat het aantal is dat er dagelijks wordt gedrukt. Dertig duizend daarvan worden kennelijk niet betaald. En van de 239.000 die dan overblijft wordt een groot deel amper betaald. Het enige deel van de oplage waar de krant geld aan verdient zijn de vaste abonnementen. En het aantal daarvan is 189.000 en dalende. Troost voor de Volkskrant: het aantal betaalde normale abonnementen van NRC is ook 1000 gedaald en dat van De Telegraaf zelfs met 16.000 

Het is jammer dat De Volkskrant een gewoonte van De Telegraaf heeft overgenomen: in de eigen krant liegen over het eigen bedrijf

PS: Voor wie het niet gelooft: bovenstaande cijfers zijn allemaal te controleren met de opvraagmodule van Het Oplage Instituut (HOI). Die vindt u hier