Wordt de NOS iets te leukig? Of een vijand van de democratie?

De kritiek komt nu van een paar kanten tegelijk. De NOS ligt weer eens onder vuur. Kernvraag: Wordt het allemaal iets te leukig en lapt de NOS journalistieke grondregels aan de laars? Het begon met die de NOS verweet in een reportage over de overspelige generaal Petraeus een fragment te laten zien uit een James Bond-film. Heijne: "Mijn mond valt niet vaak open – wel toen ik zag hoe het NOS-Journaal anderhalve week geleden de zaak Petraeus bracht. (...) CIA = spion + mooie vrouw = James Bond." Hoofdredacteur vindt het nogal meevallen: Daarop kwam met deze beschuldiging: 'Het enige kwaliteitscriterium zijn de kijkcijfers. In wezen is het NOS Journaal de vijand van de democratie. Dat deze vijand door de overheid wordt bekostigd, is nauwelijks meer ironisch te noemen.' En nu komt met nog een fel stuk tegen de NOS. Kennelijk een 'hot item' want het artikel was vrijdag lange tijd het meest populaire artikel op de website van de NRC. Kuitenbrouwer: 'Het beleid van de NOS vertoont twee trends: doorgeschoten verleuking en beroepsethische erosie. Mijn persoonlijke favoriet in categorie één is de virtuele ezel-olifant-kermisrenbaan waarmee Astrid Kersseboom de ontknoping van de Amerikaanse verkiezingen aanschouwelijk maakte, alsof het een speciale uitzending van Klokhuis of Sesamstraat was.' De column van Kuitenbrouwer leidde weer tot veel reacties: