Goedkoop maar gevaarlijk: kan knutselen aan het klimaat ons redden?

Toen twintig jaar geleden de Canadese wetenschapper David Keith voor het eerst opperde dat geo-engineering de oplossing zou zijn tegen de opwarming werd hij hartelijk uitgelachen of erger. Geo-engineering is het kunstmatig verlagen van de temperatuur. Door straling van de zon te weerkaatsen, door wolken te scheppen of door andere kunstgrepen. David Keith was de eerste en is nog steeds de meest prominente voorvechter van die aanpak. Maar 20 jaar geleden luisterde niemand naar hem. De ene helft van de mensheid was nog in de ontkenningsfase: er was geen opwarming, de andere helft vond knutselen met het klimaat net zo erg of erger dan de vervuiling zelf. Maar nu, 20 jaar later, ligt dat anders. Ontkenners zijn er amper meer, op en groepje zeloten na. En steeds onontkoombaarder wordt dat we met de huidige middelen niet op tijd zullen zijn om de opwarming te stoppen of te keren. Het point of no return is vermoedelijk al gepasseerd. Keith zegt in een interview met Der Spiegel dat geo-engineering inderdaad levensgevaarlijk is. Als het verkeerd wordt toegepast kan het het einde betekenen van de aarde zoals we die kennen. Maar het zou, goed gebruikt, ook wel eens onze enige kans kunnen zijn om een milieuramp te voorkomen, denkt hij. En knutselen aan het klimaat is - relatief - spotgoedkoop. Het kost zeer veel minder dan de schade die de klimaatverandering toebrengt.

Bron(nen): Der Spiegel