Strijd om (beetje) terugkeer van de VUT

Werkgevers en vakbonden kunnen vanaf 1 oktober een beroep doen op een overheidsbijdrage voor banenplannen. Voorstellen om via VUT of korter werken ouderen te laten plaatsmaken voor jongeren zijn niet helemaal kansloos. Als wordt bewezen dat ze duidelijk leiden tot meer werk in een sector, kunnen ze ook voor subsidiëring in aanmerking komen. Dat waren duidelijke woorden van minister Asscher. Vandaag wordt hij aangevallen over die plannen. CDA en D66 keren zich onomwonden tegen het idee om via een achterdeur de VUT weer een beetje in te voeren. Het beleid is er juist op gericht om langer te gaan werken. Dus dan is het subsidiëren van plannen om korter te gaan werken niet erg logisch, zeggen beide oppositiepartijen. De SP is uiteraard voor. De partij van Roemer ziet niks in langer werken en wel iets in banenplannen. "Deze regeling is een fout uit het verleden. Het duurde jaren voordat de politiek eindelijk een einde maakte aan deze regeling. Het bleek niet te verwerken", aldus CDA-er Pieter Heerma tegen Nu.nl. "Het is onverstandig om de deur weer op een kier te zetten", vult Van Weyenberg (D66) aan. "Belastinggeld uitgeven om mensen thuis te laten zitten is een slecht idee." De vraag is wat de opstelling van de VVD zal zijn. Van nature gruwen de liberalen van gesubsidieerde kunst banen. Maar de coalitiebanden klemmen