Menigeen vraagt zich weer af: hoe lang nog voor Diederik Samsom? Deze keer is de aanleiding een interview in gisteren. Drie pagina's kreeg de geplaagde PvdA-leider. Die gebruikte hij helaas niet alleen om het schaliegas-standpunt van de PvdA duidelijk te maken. Maar ook om zijn gal te spuwen over de manier waarop hij wordt behandeld door de pers. 'Het lijkt wel Fox News,' zou hij hebben geschreeuwd. De woede-uitbarsting werd vervolgens breed uitgemeten in andere media. Zo waagde onder andere graag een analyse aan de bozige baas van de Partij van de Arbeid. De krant herinnert ons aan de tijd dat Samsom een fel, licht ontvlambaar Kamerlid was die altijd 'met gestrekt been iedere discussie' in ging en bovendien slecht tegen kritiek kon. Dat er daarna een beheerste keurige politiek leider opstond, noemt de Volkskrant 'het wonder van de campagne van 2012. Strak in het pak kwam hij beheerst voor de dag, langzamer pratend, tegenstanders tot de orde roepend - boven de partijen bijna'. Dat was met name te danken aan de mensen om hem heen, denkt de krant. Zijn vertrouwelingen waren eensgezind in hun analyse: mensen stemmen niet op opvliegerige, betweterige mannen, althans niet in groten getale. Dat imago moest weg. Van die groep zijn de meesten vertrokken en dus komt de mopperige, kritische politicus weer terug. De Telegraaf zaagt vandaag nog wat door aan de stoelpoten van de PvdA-man. Want wat vindt mediastrateeg Kay van der Linde er bijvoorbeeld van? 'Hij is nu echt op een kritiek punt aangekomen. Alles gaat mis. Vicepremier Asscher is zich steeds nadrukkelijker aan het profileren als kroonprins.' Of reputatie-expert Paul Stamsnijder? 'Positief aan Samsom is dat hij de PvdA bij de laatste Kamerverkiezingen met hartstochtelijke vechtlust uit het dal heeft gesleept. Als leider heeft hij echter gefaald. Hij is immers niet in staat gebleken een groep om zich heen te organiseren die optelt. Inmiddels lijkt het niet de vraag of hij gaat, maar wanneer.' En dan de VVD. 'Ach ja, zo is hij', zegt een Kamerlid. Een andere VVD’er: 'Voor de mensen die dachten dat de kalme Diederik de echte Diederik was, is dit wel weer een reality check.' Gelukkig weet Nrc.next de boel een beetje te nuanceren en steekt het de hand nog even in eigen mediaboezem met een citaat uit een onderzoek van de Raad voor Maatschappelijke Ontwikkeling: 'Het publieke debat wordt slordig, door haast en concurrentie, het fixeert zich op schandalen en de korte termijn. Zo kan maatschappelijk cynisme ontstaan en een verlies aan maatschappelijk vertrouwen.' Natuurlijk zullen de media het niet nalaten om de wankelende politicus een extra zetje te geven, maar hij heeft het deze keer wel aan zichzelf te wijten.
Bron(nen): Volkskrant nrc.next (betaald) Telegraaf (betaald)
