Marengo-rechters: geen extra oordeel betrouwbaarheid kroongetuige

SCHIPHOL (ANP) - Het gerechtshof Amsterdam ziet geen reden om de Hoge Raad naar een oordeel te vragen over het gebruik van verklaringen van kroongetuigen. In het hoger beroep van het omvangrijke liquidatieproces Marengo hadden meerdere advocaten daar wel om gevraagd. Zij willen een algemeen oordeel over de inzet van - en mogelijk financiële vergoeding voor - kroongetuigen in een strafzaak. Het hof heeft die verzoeken afgewezen. "Geen noodzaak", aldus de voorzitter donderdag.

De verdenkingen tegen de verdachten in Marengo steunen zwaar op de belastende verklaringen van kroongetuige Nabil B. Meerdere advocaten wilden daarom onder meer weten of B. - naast strafkorting - iets had gekregen voor zijn verklaringen. De rechtbank had dezelfde verzoeken eerder ook al afgewezen.

Het hoger beroep in Marengo is momenteel nog in de inleidende fase. Nieuwe voorbereidende zittingen zijn in december gepland. Wanneer de zaak inhoudelijk behandeld kan worden, is nog onduidelijk. Dat hoofdverdachte Ridouan Taghi momenteel zonder advocaat zit, kan mogelijk voor vertraging zorgen. De voorzitter gaf aan dat hij verwacht dat er "binnen afzienbare tijd" een oplossing voor deze kwestie is. Afgelopen juli legde de advocaat van Taghi de verdediging neer, waardoor hij opnieuw zonder rechtsbijstand kwam te zitten. Vorig jaar zat hij ook al een tijd zonder advocaat, na de arrestatie van zijn toenmalige advocaat Inez Weski in april 2023.

Het Marengo-proces draait om zes moorden en verschillende pogingen daartoe. De rechtbank legde Taghi en twee medeverdachten een levenslange gevangenisstraf op.