De dader, Yldirim D. (42), stond gisteren in de Haarlemse rechtbank terecht wegens poging tot doodslag en gijzeling. Vier maanden geleden heeft hij het slachtoffer (30) levensbedreigend toegetakeld. Zij had steekwonden in haar buik, handen, armen en benen. Na de vechtpartij bleef de dader nog 2 uur in te flat, vandaar dat hem ook gijzeling ten laste wordt gelegd. Beiden leerden elkaar in het voorjaar van 2014 kennen via internet. Haar familie keurt hun relatie af en regelt een verloving met een andere man in Turkije. Het slachtoffer verbreekt de relatie met Yldirim, maar als zij terug in Haarlem is zoeken de twee elkaar weer op. Op de bewuste dag in oktober vraagt het slachtoffer Yldirim haar definitief te verlaten. Hij gaat door het lint en steekt als een razende op haar in. Twee weken na zijn daad geeft hij zichzelf aan. Het slachtoffer bezoekt hem meermaals in de gevangenis en vergeeft hem. In de rechtbank biedt Yldirim nogmaals zijn excuses aan. Hij zegt dat hij nog steeds ontzettend veel van haar houdt en tot ieders verbijstering antwoordt zij: ‘Iedereen verdient een tweede kans. Ik hou van Yildirim en weet dat hij spijt heeft. Ik durf zelfs weer een relatie met hem aan.’ De psycholoog die het zwaar getraumatiseerde slachtoffer behandelt, spreekt van mogelijke ‘Stockholmsyndroom-achtige klachten’. Het Stockholmsyndroom houdt in dat de gegijzelde sympathie opvat voor de gijzelnemer. Andere verklaringen zouden familiedruk of cultuuraspecten kunnen zijn volgens de psycholoog. Het OM eist 4 jaar gevangenisstraf. De letselschadeadvocaat van het slachtoffer heeft berekend dat zij recht heeft op een schadevergoeding van ruim 78.000 euro. Dat is de materiële en immateriële schade die ze heeft geleden en die haar mogelijk in de toekomst nog te wachten staat door haar gedeeltelijke invaliditeit. Eén van de rechters vindt het moeilijk om de liefdesverklaring te rijmen met de schadevergoeding. De advocaat van het slachtoffer zegt daarover: ‘Zij was en is nog in de war. Het op handen zijnde huwelijk is nog niet zeker, maar ze wil wel haar schadevergoeding.’
Bron(nen): Haarlems Dagblad 1 Haarlems Dagblad 2