'Waarom homeopathie flauwekul is'

Een vernietigende samenvatting van wat homeopathie is door de Economist. In allerlei winkels staan pillen en drankjes tegen alle mogelijke en onmogelijke aandoeningen en kwaaltjes. Homeopathische middeltjes. En ze worden grif verkocht. Maar als je je zou verdiepen in wat homeopathie is, schrijft The Economist, dan zou je nooit meer een cent besteden aan homeopathische middelen. Want wat je koopt is een pil of drankje zonder enige medische werking en hoofdzakelijk bestaande uit suiker of andere vulmiddelen. Het uitgangspunt van homeopathie is een zo verdund mogelijke versie maken van een stof. Die stof kan een kruid zijn, of soms zelfs een gif. Die stof zou in theorie werkzaam kunnen zijn, als hij niet op homeopathische wijze werd vervaardigd, schrijft The Economist. Want dat betekent dat hij zo vaak wordt verdund dat er geen molecuul van de oorspronkelijke stof meer terug te vinden is in het medicijn. Dat was volgens Samuel Hahnemann, de dokter die homeopathie in 1790 bedacht, nou juist de kern van de zaak: verdunnen tot niets meer overbleef. Dat noemde Hahnemann hoe meer er was verdund hoe beter het was. Volgens de Economist is er sinds 1790 geen enkel relevant onderzoek geweest waaruit blijkt dat homeopathische middelen enige gunstige werking hebben. Bij onderzoeken blijkt steeds dat homeopathische middelen net zo goed werken als een placebo. Logisch: want beide bevatten niets dat werkt. The Economist:    

Bron(nen): The Economist