Starbucks en andere topmerken ontlopen belasting via Nederland

Starbucks Engeland is een goed voorbeeld, het loopt prima, maar betaalt in Engeland amper belasting. Ondanks een omzet van €460 miljoen wist Starbucks in Engeland in 2011 verlies te maken. Dat ontstond deels doordat het koffiebedrijf 6% van de omzet (€30 miljoen) aan licentierechten betaalde aan Starbucks Coffee Emea in Amsterdam. Het Amerikaanse koffieconcern heeft de eigen merknaam daar als licentie ondergebracht. Dit bericht het Financieele Dablad dat onderzoek deed naar al die bekende bedrijven die op papier in Nederland zitten. Het FD: 'In de Britse media was te lezen dat de financieel directeur van Starbucks zei in Nederland een lager tarief dan de gebruikelijke 25% vennootschapsbelasting te betalen. Dit kan niet kloppen, zegt het Ministerie van Financiën. In Nederland betaalt elk bedrijf het wettelijke tarief van 25% belasting over de winst. Dat percentage staat vast. Wel kan een bedrijf met de fiscus een afspraak maken over het deel van de winst waarover belasting moet worden betaald. In zo’n tax ruling kan de Belastingdienst daarover zekerheid vooraf geven. Dit is voor bedrijven zeer aantrekkelijk. Zo heeft Starbucks een dergelijke afspraak voor tien jaar vastgelegd'. En dat doen veel grote merken met naam: het merk in Nederland stallen om zo belasting te ontlopen. Namen? Speedo en Hilton hebben merken in Nederland ondergebracht. Ook de Beatles en de Stones hebben een Amsterdams adres. Verder worden concerns genoemd als Nike, Diageo, Bacardi- Martini, PepsiCo, Inditex (Zara), Tommy Hilfiger en Volkswagen. Al deze bedrijven hebben financiële holdings in Nederland.

Bron(nen): Het Financieele Dagblad