Ronald Plasterk vertelde de Kamer niet de waarheid. Moet hij weg? (update)

Vandaag schreef Ronald Plasterk een laconiek briefje aan de Kamer dat het niet de Amerikanen waren die 1,8 miljoen telefoongesprekken aftapten, maar dat wij dat zelf waren. Of beter: dat Plasterk dat zelf was, want hij is eindverantwoordelijk voor de AIVD en de afluisteractiviteiten die door die dienst worden ondernomen. Plasterk zei in oktober dat het afluisteren niet door Nederlandse diensten was gedaan. Het moesten dus wel de Amerikanen zijn. Dat zei hij meermalen tegen de pers, maar ook een keer in het parlement. Hij heeft het parlement dus onjuist voorgelicht. Hij heeft gelogen, als hij wist hoe het echt zat. Of hij wist niet beter, en dan is hij als politiek verantwoordelijke kennelijk niet op de hoogte van wat speelt bij zijn diensten. Plasterk op 6 november 2013 tegen de Kamer over de bondgenoten: "Dat is dus de bron van die gegevens. Dat is ook de reden waarom onze dienst dat niet wist." En op 6 december: "Ik heb al eerder gezegd dat Nederland dat niet heeft gedaan." De SP heeft al om het hoofd van Plasterk gevraagd. “We hebben een minister van Binnenlandse Zaken die bij God niet weet wat zich bij de geheime diensten afspeelt”, zegt SP-Kamerlid Ronald van Raak tegenover persbureau Novum. D66 wil een parlementaire enquete. Volgens de ChristenUnie maakt 'dit hele schandaal' echter 'glashelder' dat het democratische toezicht op de Nederlandse inlichtingendiensten onder de maat is. 'Minister Plasterk is slecht op de hoogte van de activiteiten van zijn diensten of hij heeft binnen en buiten de Kamer een niet adequate voorstelling van zaken gegeven. Beiden zijn zeer ernstig', zegt ChristenUnie-Kamerlid Gert-Jan Segers tegen De Volkskrant. Hoe dan ook: vanaf nu ligt Plasterk onder vuur en dinsdag moet hij zich in de Kamer vrantwoorden