"Parijs betekent voor IS misschien het begin van de verbrokkeling. De aanslagen hebben voor verdeeldheid gezorgd binnen de terreurgroep.'' Dat zegt Faisal Al Yafai, analist en hoofdcolumnist voor de krant The National, die in de Verenigde Arabische Emiraten verschijnt. "Terreurgroepen zijn ten gronde politieke bewegingen, legt Al Yafai uit. ''En, zoals bij andere politieke bewegingen is er onenigheid die tot misrekeningen leidt, zijn er beslissingen die verkeerd uitpakken". De Parijse aanval is volgens hem zo'n misrekening. Niet gezien de reactie van het Westen, wel als het gaat om hoe leden van de organisatie zelf reageren. De gematigde strijders, veelal oudgedienden van Sadam Hoessein, zijn niet blij met de aanslagen. Al Yafai: ''Door Parijs aan te vallen heeft IS misschien de voorkeur gegeven aan degenen binnen de groep die de globale jihad willen, eerder dan aan degenen die het meer beperkte doel van een staat nastreven. Na Parijs zullen de aanhangers van de globale jihad zich gesterkt voelen, en wordt het politieke doel van het opbouwen van een staat minder waarschijnlijk." "Tot dusver had IS als terreurgroep succes omdat het de
fouten van Al-Qaeda vermeed. De organisatie smeedde geduldig allianties, buitte de verdeeldheid uit in Irak en Syrië, veroverde en behield territorium, en maakte dat de lichten binnen het kalifaat bleven branden,'' aldus de journalist. ''Door een globale jihad te voeren wordt dat anders. Dat lokt vergelding uit, het doet nieuwe vijanden ontstaan en plaatst een kleine groep
rebellen tegen de grote overmacht van de beschaafde wereld. Dat kan ideologisch comfortabel zijn voor IS. Maar politiek is het dodelijk. Vraag dat maar aan Al-Qaeda".